Andrea, non era il merito dell'articolo che mi ha colpito (per altro è falso che sia la prima volta che il Vaticano smentisce l'Osservatore Romano, a suo tempo anche Agnes aveva preso una batosta niente male), ma la riflessione sulla trasformazione del fatto cristiano in pura etica spendibile politicamente, oltre ai rilievi sulla vena di nazionalismo cattolico che prima di Ruini erano emersi solo in un'altra circostanza storica, senza esplicitare quale fosse.
Sono le considerazioni generali quelle più interessanti, infatti si applicano perfettamente al discorso di Benedetto sedicesimo a Cagliari, che è posteriore.

per linkare direttamente si fa così: testo da linkare ([url:error])

Andrea, non è una smentita nel senso che non c'è scritto: 'quello che ha scritto la Lucetta è falso'. Ma poichè l'Osservatore Romano è l'organo ufficiale di stampa della Santa Sede ed è quello che promulga anche i documenti ufficiali dei pontefici in carica, puntualizzare che il contenuto di quell'articolo non fa dottrina è la cosa più vicina a una smentita che tu vedrai mai comparire su quelle pagine. E' stato detto esattamente lo stesso che un mese fa fu detto dell'editoriale di Famiglia Cristiana: 'i contenuti esprimono il parere dell'autore'. Ovvio che è così, ma tradotto in parole comprensibili significa: 'non esprimono certo il nostro, che è diverso'.
Quando uscì la frase su Famiglia Cristiana, i giornali titolarono: 'Il Vaticano sconfessa Famiglia Cristiana', eppure non c'era scritto da nessuna parte che il contenuto dell'editoriale paolino contenesse delle falsità. A volte è più pesante una presa di distanza di una smentita diretta.

Andrea, in realtà non è un segreto per nessuno che molta della dottrina della Chiesa (specialmente quella morale e sociale) sia proprio frutto di una dialettica tra diverse visioni teologiche, tra le quali alla fine una sola ha prevalso. Questo processo riguarda soprattutto le nuove questioni poste dalla modernità, e la definizione di morte è indubbiamente una di queste.

Nelle facoltà teologiche - sui temi sui quali sono consentiti ricerca e approfondimento - si fa esattamente questo, tanto che esistono vere e proprie 'scuole' di pensiero che aderiscono a questa o quella visione (la Teologia della Liberazione, per fare un esempio noto tra i tanti).

Quando un pontefice si pronuncia solennemente su un tema di rilevanza morale o sociale, nel documento che porta la sua firma confluiscono in realtà anni di studio e riflessioni teologica di altri, scelti tra quelli che il papa (o il concilio, nel caso del Vaticano II) considerano più validi. Spesso i pronunciamenti devono necessariamente far riferimento tanto alla teologica che alla scienza, specialmente quando attengono alla vita fisica. In questo campo i confini sono in continuo terremoto, perchè basta una scoperta scientifica a rendere necessario un adeguamento dell'indicazione che fino a quel momento era stata ritenuta valida.

Il concetto di morte, anche se c'è una dottrina precisa che orienta il presente, è uno dei più scivolosi; si accetta che la morte soggiunga con l'arresto dell'attività del cervello, ma solo perchè nessuno si è mai risvegliato da un coma cerebrale. Nel momento in cui si verificasse, anche la Chiesa dovrebbe porsi nuovamente il problema di dove far cominciare la morte, e tutte le pratiche annesse e connesse (non ultima l'espianto di organi).

La Lucetta ha esposto sull'Osservatore Romano la posizione di una corrente teologica che nega, prima ancora che vi siano in merito certezze mediche, che la morte sia quella del cervello. E' una corrente minoritaria, perchè non è quella che gli ultimi due papi hanno prediletto quando si sono pronunciati in merito, quindi il richiamo vaticano era giusto e doveroso: una cosa è esporre tesi in facoltà teologica (luogo naturale di dialettica), un'altra è sparare tesi sui giornali ad uso profano, dando a intendere che quello che è marginale sia invece indicazione solenne.

Tutto quello che non è nel Credo è frutto di dialettica, e quello che comunemente chiamiamo eresia spesso è solo un pensiero che non ha avuto la fortuna di diventare dominante. Per volere dello Spirito, si vuole sperare con tutto il cuore.

Riporto il passo nel quale alcuni giornali hanno letto la richiesta di politici cattolici. Io siceramente ci vedo una forzatura.
Mi sembra dica altro.
Maria Bonaria
Vi renda capaci di evangelizzare il mondo del lavoro, dell’economia, della politica, che necessita di una nuova generazione di laici cristiani impegnati, capaci di cercare con competenza e rigore morale soluzioni di sviluppo sostenibile.

Maria Bonaria, non ti avevo replicato perchè nella mia malignità credo sempre di capire tra le righe cose che esplicitamente il papa non dice e non può dire. Ma mi conforta una analisi che ho letto stamattina - e che copio qui per condividerla - sul sito di Sandro Magister, un commentatore vaticanista molto vicino ad ambienti tradizionalisti cattolici (quindi del tutto opposto al mio). Magister prende proprio quella frase pronunciata a Cagliari per spiegare, attraverso le parole di un importante sociologo cattolico (tradizionalista anche lui, manco a dirlo), quale sia la nuova generazione di cattolici politici a cui Benedetto XVI si sta rivolgendo.

Mai come in questo caso mi è dispiaciuto aver avuto ragione a pensare male.

Cara Michela,
ammetto che talvolta è piacevole leggerti ma,spesso, un cervello limitato come il mio si scontra con una certa difficoltà nel comprenderti.
Fermo restando che la soluzione migliore dovrebbe essere la difficile rinuncia al pregiudizio, se proprio non fosse possibile (hai tutta la mia comprensione) una moderata rinuncia alla cripticità non guasterebbe nel diffondere il verbo anche alle povere menti.

Io penso che tu pensi che egli pensa che noi pensiamo che essi pensano può essere un esercizio divertente ma sempre poco utile.

Capisco che sei una seguace dello sterile detto andreottiano “ a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca” a cui personalmente preferisco il meno efficace “ a pensar male spesso ci si ritrova soli a rimirarsi l’ombellico”

Mi sono informato, e se non m'hanno riferito scemenze, Berlusconi sarebbe stato espressamente invitato dall'Arcivescovo di Cagliari. Non vado oltre... magari prima mi calmo un po'...