Cabras
7°C
Parzialmente nuvoloso
Mi fa notare Dorian, che si rivela così assiduo lettore del Giornale di Feltri, che Vittorio Sgarbi stamattina è incorso nella gaffe teologica per cui già brillarono Ferrara a suo tempo e recentemente anche Pannella: confondere la nascita senza peccato originale di Maria (altrimenti detta Immacolata Concezione) e il concepimento di Gesù per opera dello Spirito Santo (altrimenti detto Incarnazione). Sgarbi, esagerato come sempre, decide di aggiungere una castroneria teologica in più: dicendo che Caselli si crede "perennemente vergine, come la Madonna" non intendeva che il giudice si ritiene illibato, ma che si ritiene senza peccato originale, cioè Immacolato, il che implicherebbe pure il "non sbagliare" mai. Purtroppo per questo novello teologo, l'insegnamento sul dogma dice chiaramente che Maria, pur essendo nata senza l'ereditario peccato originale, non fu esentata dal commettere i cosiddetti "peccati attuali", cioè gli errori contingenti in cui incappiamo tutti. Qualcosa di altrettanto campato in aria l'avevo letto prima di lui solo alla voce di Wikipedia dedicata ai genitori di Maria, Anna e Gioacchino; citando non specificati autori medievali, l'autore della voce arriva a riportare che "vedono nel loro casto bacio il momento dell'Immacolata Concezione di Maria". Quindi ad essere concepita senza far l'amore sarebbe stata nientemeno che Maria stessa. Tra il peccato e la teoria, forse l'aggettivo di "originale" lo merita di più quest'ultima, sebbene in altra accezione.
Wiki a parte, la facilità con cui questi personaggi citano la dottrina che non conoscono per argomentarsi su cose che riguardano poco la dottrina e molto le loro teorie ha qualcosa di esilarante e patetico insieme. Altrettanto sconcertante è che, maestri del godereccio e non tutti pentiti di esserlo, si contraddicano nell'associare l'idea di far l'amore a quella di far qualcosa di impuro, non immacolato. Cattiva coscienza o solo "ignoranza sesquipedale" (cit.)?
Ringrazio Dorian per la segnalazione, che mi è utile anche nel lavoro di stesura di Ave Mary, e invito quanti avessero traccia di simili svarioni per radio, tv o giornali di segnalarmeli. Mi sarebbero utili come materiale documentale per il libro.
Intanto, ecco le perle:
Ferrara, editoriale di Panorama del 7 marzo 2001
La famiglia unisce. Non siamo più al tempo del divorzio, è finita la ribellione giovanile e studentesca degli anni Sessanta, gli antipsichiatri e il Living Theater sopravvivono solo nel ricordo. L'elogio delle virtù famigliari rende buoni e affidabili. Perorare provvedimenti per la famiglia è indizio di buona politica. Invece che sulla Pasqua di resurrezione, termine e principio della parabola solitaria del Figlio di Dio, le festività cristiane con il tempo hanno cominciato a imperniarsi sul Natale, sulla liturgia familiare e rurale del presepe. Il bambinello, i bambini, la maternità immacolata, la paternità, gli animali, il calore, i doni, l'unità di sentimento e destino della cellula primaria della società escludono dalla famiglia la tentazione, il peccato, l'ombra del male. Nella famiglia tutto si ricompone e giustifica, fuori di essa c'è solo avventura, licenza, disordine, pericolo.
Pannella, Radio Radicale del 27 settembre 2009
Proprio perché mi interessa la storia delle religioni, io devo dire: a me pare strano che questa vicenda della storia di Gesù e della Chiesa, è concepito non attraverso l’amore naturale, ma attraverso l’immenso amore che fa della concezione una concezione Immacolata. Perché non ci si dovrebbe riflettere? Io trovo che su questo non c’è alcuna riflessione.
Sgarbi sul Giornale di stamattina
Che la Madonna sia vergine è un mistero della fede. Lecito dubitarne, ma legittimo crederci. Chi mi assolve è, dunque, un giudice ateo o un giudice credente? Argomento sul quale forse non avremo una esplicita dichiarazione di Salvatore Nicastro, che si è permesso di non considerare insultato l’insigne collega. Ma, a ben vedere, l’affermazione o l’imprecazione, o invettiva: «Per la Madonna», ha a che fare con la Madonna? Ed è una bestemmia? Potrebbe capitare che un cattolico rigoroso, oltranzista, mi quereli per aver insultato la Madonna paragonandola a Caselli? Su questa fattispecie sarebbe lecito interrogarsi; e anche su un’eventuale condanna. Nel caso di Caselli il riferimento alla Madonna è, evidentemente, metaforico. Si intende che egli è senza peccato originale, e non può sbagliare, nonostante i tanti errori giudiziari che lo hanno portato a inquisire e a far arrestare persone che si sono poi rivelate innocenti.
Commenti
Attendiamo Ave Mary
L'equivoco per noi persone comuni è quasi inevitabile e se non ci fossero stati gli azzeccagarbugli vaticani, probabilmente non avremmo nemmeno sentito il bisogno di questo dogma a sancire che la madonna è nata priva del peccato originale.
Quei demoni, che non hanno mai avuto in gran considerazione le persone con vagina, evidentemente, ne hanno voluto promuovere una, e solo una, quella della strana vergine Maria, madre dell'ancora più strano figlio dio per opra di un ancora più strano Santo Spirito.
E meno male che il califfone di Roma ci ha esortato a diffidare di maghi e superstizioni varie.
Insomma a Roma, si sa, sono spicci e per dirimere un dilemma alla: 'è nato prima l'uovo o la gallina', inventano e sventano dogmi a gogò, giusto per non scordare la buffa storia del limbo abolito dal predellino della papamobile.
Pace & Bene a Tutti!
Ma se parliamo di strafalcioni di giornalisti (o presunti tali), studio aperto è una miniera interminabile. Da poco hanno parlato del 'Boxing Day' di Londra, il giorno in cui si comprano i regali di Natale. Ebbene, quei ritardati di SA l'hanno tradotto in 'il giorno delle scazzottate' per via delle resse che si formano nei negozi. Geniali. E come non citare la giornalista che traduce GELICIDIO (che indica la pioggia che gela al contatto col suolo) in 'Il gelo che uccide' perchè, come diceva la ritardata, 'cidio' deriva dal latino uccidere! Quante risate...
Ora però insisito affinchè tu, Michela, e voi che la seguite diate risalto alle faccende di Itri:
[stefanogesh.blogspot.com]
Grazie a tutti.
I relatori hanno disquisito su Dio e Darwin, e visto che su biologia e geologia sono stati, diciamo così, assai creativi, viene il forte sospetto che anche in materia teologica si siano presi qualche libertà.
Oddio, mi rendo conto che è un consiglio cattivello: è come dire 'visto che stai entrando in un campo minato, che ne diresti di fare un giretto anche dove conservano le granate al fosgene?'
@Chicco, lessi a suo tempo e inorridii. Non voglio farmi del male di nuovo.
@Su Teraccu, gli atei sfegatati come te costringono i cristiani come me a dare continuamente ragione della propria fede, sei benedetto!
La materia teologica è creativa per definizione in maniera trascendentale e superlativa, metti a discutere due teologi credenti in religioni diverse e ti diranno cose estremamente diverse e probabilmente si accoltelleranno.
Quindi materia creativa e creazionista o al limite inventa disegni intelligenti, come diceva quel tale: 'se dio non esistesse bisognerebbe inventarlo e infatti gli uomini l'hanno inventato a loro immagine e somiglianza'.
@ Michela
....conoscevo i comunisti e i tifosi sfegatati, gli atei sono atei e basta poiché non credono in ciò che crede la maggior parte della gente, in Italia e nei paesi più superstiziosi del mondo è abbastanza offensivo e discriminante dichiararsi tali senza bisogno di usare ulteriori aggettivi ah ah ah ah ah ah
Altro che sfegatato, ateo fino al midollo, in tutte le cellule, in ogni atomo & così sia ....
Se c'è una cosa che personalmente mi provoca digestione accelerata è quest'aria di santità alla 'Ipse dixit' di cui il personaggio (politico?) in questione è avvolto, che liceizza la peggiore arroganza ed intolleranza dietro al fatto che 'però almeno della sua materia ne sa' come se
1) fosse l'unico, e non ci fossero invece un sacco di persone altrettanto competenti
2) questo avvalli in qualche modo uno qualsiasi dei suoi comportamenti (che il popolo bue non fa che cercare in TV e nella rete)
pertanto: trovare qualcuno che gli fa fare una figura da idiota nel campo che (dice che) è il suo forte...mi da un brivido di piacere lungo la schiena fino al malleolo
Ma anche qualche bravo commentatore ne commette, di svarioni.
Un po’perché l’etimologia sembra completamente sparita dagli interessi anche della esigua fascia di “colti”, per cui spariamo tutti paroloni avulsi dalle loro radici (con i susseguenti catastrofici risultati…), un po’ (anzi molto) perché sembra siamo regrediti ad una sub cultura aedica - ma i cantastorie erano utilissimi quando il 95% della popolazione era analfabeta: che si stia ritornando alle orgini? Ricordo ancora un assessore oristanese degli anni ’70 che parlava di YOGURT attraccati al porticciolo e CENTURIONI che scorazzavano per Via Dritta (allora in corso di pedonalizzazione)… Mi pare si chiamasse Sabatini…
Anche QUESTO blog non ne è immune. Un solo esempio: AVVALLARE significa “volgere in giù, umiliare”. Viene invece sempre più spesso impunemente usato nell’accezione di “garantire”, accezione nella quale c’è una “V” di troppo… infatti l’avallo (per es. di una cambiale, di un’operazione in generale) deriva dal francesce “à valoir”, a valere, inteso come sottoscrizione per garanzia…
In questo caso, è probabilmente galeotto un condizionamento che definirei “di invarianza di percezione uditiva, e di dizione”, come ad es. capello/cappello, tappeto/tappetto, molto frequente specie nell’area campidanese… Si tratta sicuramente di una scusante, ma certamente non di un’esimente.. e poi… “quandoque dormìtat et bonus Homerus..” [Q.Orazio Flacco: se lo volete citare, mi raccomando: l’accento tonico sulla “i” lunga! : )) ].
A tutti un augurio di un felice 2010 (e successivi).
Non esiste cozza stampata dove non proliferino le loro perle, penso alle stupidaggini che scrivono sul tempo, sui terremoti, sull'inquinamento, sull'agricoltura, per non parlare dei temi economici e sociali, insomma per molti di loro sarebbe utile un test d'ingresso con quiz di cultura generale.
ilgiornale.it/.../...
Un commento di mezza pagina per un errore di ortografia! Si vede che c'ho meno tempo di te per 'avvallare' i miei commenti al uord-spelling-ciec
baci e abbracci...
(it.wikipedia.org/wiki/Papa_Pio_IX)Come direbbe Bruno Vespa: facciamo una zoomata sugli svarioni
Aggiungi commento
Non sono consentiti:
1. messaggi pubblicitari
2. messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
Eventualmente mi riservo di cancellare messaggi dal contenuto chiaramente offensivo verso terzi. Negli ultimi 6 anni questa circostanza si è verificata solamente 3 volte.
Informativa art. 13 D.lgs. 196/2003 Desideriamo informarla che il D.lgs. n. 196/2003 prevede la tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali.
Secondo la normativa indicata, tale trattamento sarà improntato ai principi di correttezza, liceità e trasparenza e di tutela della Sua riservatezza e dei Suoi diritti. Ai sensi dell’art. 13 del D.lgs. n.196/2003, Le forniamo, quindi, le seguenti informazioni:
* I dati da Lei forniti verranno trattati esclusivamente per finalità concernenti l’attività informativa del sito
* Il conferimento dei dati è facoltativo e l’eventuale rifiuto a fornire tali dati non ha alcuna conseguenza.
* I dati da Lei forniti non saranno oggetto di diffusione.
Ultime News
Eventi
10.02.2012 11:00 -
12:00
Data privata
11.02.2012 18:30 -
19:30
Nurachi - Ananti de sa ziminera
18.02.2012 16:00 -
17:00
Bologna - Assemblea Generale Progres Disterru
19.02.2012 16:00 -
21:00
Bologna - laboratorio di storytelling politico
27.02.2012 21:00 - 28.02.2012
22:00
Torino
"Gramsci è intellettualmente sexy" (Salone del libro 2011, Odio gli indifferenti)
