Bandierina ;)

Salvatore, perdonami la durezza, ma il danno ve lo siete fatti da soli. Il fatto che la cosa sia stata smentita pubblicamente non significa che privatamente non si sia verificata: non offendiamoci reciprocamente nell'intelligenza.

Verrò a Perdas e mi comporterò come se quello che è successo sia stato veramente un equivoco, ma non cercate di farmi passare per quella che si inventa le cose per danneggiare la comunità foghesina, perché non ci sto.

Sono stata invitata a presentare i miei libri e sarei venuta a fare quello. Punto. Per il resto, ve la siete suonata e ve la siete cantata.

La questione del poligono non aveva niente a che fare con quell'incontro. Siete prevenuti e avete i nervi scoperti, ma la vostra tensione sociale non la può pagare chi passa di lì, specialmente se invitato da voi.
Stiamo sereni, che qui non ci sono nemici di Perdas.

Non so da chi in privato prendi le notizie a Perdasdefogu..........errare humanum est, perseverare autem diabolicum.

Fortunatamente l'amministrazione ha chiarito la sua posizione. C'è stato un vago clima nell'aria che mi stava facendo ricordare quelle comunità leghiste che al nord hanno proposto di rimuovere i libri degli autori non graditi per le proprie idee...

Volevo aggiungere.
Dato che ci siete, santificate MICHELA MURGIA!! Siete ridicoli!

Comunque, alcuni fanno buon viso a cattiva sorte, ma la Sua presenza a Perdasdefogu NON è assolutamente gradita, che poi venga lo stesso (chissene frega), ma questo è il parere di molti!!

in questo blog non si sta discutendo sulla carriera di nessuno, e credo che il messaggio di PERLAMISERIA sia abbastanza fuoriluogo. non riusciamo a parlare civilmente senza fare degli attacchi personali?? anche perchè penso che la vita di luigi non interessi a nessuno, e tantomeno deve rendere conto a te di ciò che fa.

Perlamiseria, non rimuovo i tuoi commenti offensivi nei confronti di Luigi solo perché sono un'ottima prova del basso livello delle tue argomentazioni.

Per quanto riguarda me, sono anni che quando dico quello che penso c'è una sfilza di persone a cui divento sgradita. Puoi aggiungerti, è tutta bella gente, galantuomini e teste nobili.

Avrei preferito scrivere altro, ma mi ritrovo a denunciare il mio disgusto per quanto letto. Stimo Michela Murgia, stimo Perdasdefogu nonchè i foghesini, ma mi sarebbe piaciuto vedere da parte di entrambe una maggior comprensione e ricerca di un clima più sereno. CONTRARIO ALLE OFFESE PERSONALI...

"La Cultura viene prima di tutto, e sai che in paese ultimamente scarseggia!". Sig. Cultura Luigi Salis, quanto sopra l'hai scritto tu; di offensivo qui c'è solo quanto dici tu e la murgia nei riguardi di tutta la popolazione. Mi sembra che anche io sto dando troppa importanza alle vostre oscene dichiarazioni. Addio
P.S. Sig. Cultura, quando scrivi fai la correzione ortografica, sarà per quello che si capisce una cosa per un'altra

scusate se mi intrometto, ma non riesco a sopportare ciò che si è detto su luigi.
pur non essendo concorde con le idee politiche della signora murgia,ritengo che non ha mai offeso la popolazione di perdasdefogu in quanto persone.
come foghesina non mi sento offesa.
chiedo scusa a luigi se parlo di lui, ma mi sembra giusto testimoniare la sensibilità umana che mostra verso gli altri. essendo sorda dalla nascita e lavorando nel sociale ormai da molti anni sono poche quelle persone che hanno la capacità di rapportarsi con gli altri, mettersi in discussione e la voglia di capire da chi è diverso da lui non solo nelle posizioni culturali e politiche, ma capire "l'altro" in quanto persona anche con quelle persone che non sono nella categoria dei "normodotati". la cultura si acquisisce non solo con lo studio, ma vivendo giorno per giorno imparando da ciò che la vita ti offre che piaccia o no e in questo penso che luigi sia "ricchissimo".
la questione quirra ha portato da tutte le parti delle discussioni accese fino ad arrivare all'insulto e questo non mi piace. sono foghesina e voglio continuare ad essere fiera di esserlo anche se ormai vivo fuori dal paese da venti anni. non ho nessuna presunzione di avere la verità assoluta, nè di essere un pozzo di cultura, ma ritengo di essere abbastanza intelligente dal dire che un minimo di educazione non guasta e questo vale per tutti, nessuno escluso.

Salve a tutti. Sono una foghesina (fiera di esserlo) che PURTROPPO non vive nell'amata Sardegna da diversi anni. Ammetto la mia ignoranza nel non conoscere la signora Murgia (e ora mi adopererò per colmare questa mancanza) ed ho quindi sfogliato il suo sito per avere maggiori informazioni sulle sue idee e per capire il perché di questa controversia. Il problama a mio avviso è solo uno: siamo stremati nel sentir calugne e veder fango gettato tutti i giorni sulle nostre terre. prima ancora che chi di dovere sentenzi finalmente la verità sull'uranio impoverito a Perdas.
Anche se in realtà in più occasioni sono stati fatti controlli che non hanno portato a niente.
Io so solo che, se potessi, farei vivere molto volentieri la mia bimba di un anno e mezzo a perdas, dove sono nata e cresciuta io, piuttosto che dove sono ora, in cui una megagalattica fabbrica che produce di tutto inquina aria e mare (pensate, qui l'attrazione turistica sono le cosiddette "spiagge bianche", che sono rese bianchissime dagli scarichi della fabbrica!).
Io so solo che ogni volta che posso venire in Sardegna in vacanza me ne riparto con la macchina carica di olio, vino, formaggi, carne, frutta e verdura coltivati e prodotti a perdas.
Io so solo che noi foghesini non siamo pazzi e masochisti nel proteggere l'immagine di un territorio e di un paese solo perchè ci vivimao; non ci vivremmo mai se pensassimo che c'è qualcosa che non va e non vorremmo mai la base se pensassimo che danneggi i nostri figli.
Io so solo che è un danno economico e sociale devastante quando dici a qualcuno qui in "continente" che sei di perdasdefogu e ti guardano cercando l'alone verde che ti dovrebbe circondare e dicono che è un posto pericoloso dove non andrebbero mai!
Dico solo, e qui, finalmente per voi concludo!!, che chiunque porti cultura o idee o pensieri, di qualunque tipo siano, devono sempre essere benaccetti e fonte di arricchimento, ma attenzione quando queste correnti non hanno la pazienza di attendere la verità!!
Sì, a volte noi foghesini siamo apparsi irruenti, scontrosi e qualche volta maleducati, ma capiteci se siamo stremati da anni di calunnie su ciò che noi amiamo: la nostra terra!!!

"Perdonate la durezza...ma il danno ve lo siete fatti da soli.", scrive Michela. Condivido appieno. In questo blog, democratico e pluralista, troviamo espressi insulti, considerazioni e mistificazioni di varia natura. Abbiamo per caso vocazione suicida? Il Sindaco ha chiamato Michela parlando di errore nella comunicazione con gli organizzatori. Pertanto seguiremo l'incontro letterario con eleganza, la stessa di Michela che ha accettato di partecipare all'iniziativa in Biblioteca.
NON pretendiamo scuse per l'offesa resa alla nostra intelligenza. Lo stesso Luigi in un post mi pare abbia commentato in tal senso con un giovanilistico ma efficace "Facciamo finta che.....". Ma si sa, ciascuno legge e interpreta in libertà. Va bene. Purchè non si dimentichi la base del suo principio -"La libertà di ciascuno incontra un limite in quella altrui".

Scusate l'intrusione. Non siamo di Perdas ma conosciamo diverse persone del luogo e vorremmo dire a favore di Luigi riferendoci a PERLAMISERIA che la "cultura" non è data solo dallo studio o dalle varie letture ma dal Sapersi rapportare con tutte le persone abili e diversamente abili con disinvoltura(non è da tutti, perchè per molti c'è la paura di mettersi in gioco), cosa che Luigi fa da tempo Con molta dedizione senza aspettarsi mai un riscontro economico. Grazie

Sarei lieto se mi rispodessi pubblicamente.

Gianni Melas, ho scritto "sedicenti foghesini" perchè su questo sito per mia scelta di libertà non è necessario dichiarare il proprio vero nome nè usare una mail reale per poter commentare. Chiunque può fingersi dieci persone diverse e commentare dieci volte di seguito fingendo una mobilitazione di popolazione antagonista. Ma io non sono tenuta a credere che dietro ciascuno dei coraggiosissimi nick che compaiono in questo commenti ci sia davvero un foghesino. Sono "sè-dicenti", cioè dicono di essere, appunto.

Per il resto, che al Salto di Quirra va tutto bene andatelo a dire a Dante Utzeri, a Cinzia Piras, a Ivana Casula e a Giampiero Mattana: sono loro, non me, che gli esperti devono convincere che i loro morti sono statistica normale. I nomi con cui si chiamano le cose non cambiano le cose, neanche a Quirra.

carissima Michela,
sono un tuo tifoso, ma in questo caso vorrei in qualche modo spostare la tua attenzione (legittima) sul caso Quirra. Senza stare a ripetere quale grande rispetto nutro per il dolore delle persone che hai citato, mi chiedo come mai nessuno citi quale possibile fonte di danneggiamento della salute l'inquinamento delle miniere di "baccu locci", vicino a Quirra. Almeno quello è documentato con uno studio dell'istituto superiore della sanità e non c'è bisogno di andare a fare ulteriori indagini. Ti chiedo, gentilmente, visto che tu sei in grado di catturare l'attenzione del pubblico di prendere in considerazione questo aspetto dell'inquinamento che nessuno, pare, abbia voglia di citare. Sul sito dell'istituto superiore di sanità chiunque può leggere questi dati spaventosi riferiti all'inquinamento di arsenico, zinco e cadmio che il rio "baccu locci" ha portato fino a valle. E se il problema fosse quello? Voglio dire: verifichiamo questo e se poi non ci dovesse soddisfare, andiamo a cercare dell'altro.
Un affettuoso saluto.
franco Giovannelli

[quote name="Michela Murgia"] Chiunque può fingersi dieci persone diverse e commentare dieci volte di seguito fingendo una mobilitazione di popolazione antagonista. Ma io non sono tenuta a credere che dietro ciascuno dei coraggiosissimi nick che compaiono in questo commenti ci sia davvero un foghesino. Sono "sè-dicenti", cioè dicono di essere, appunto.

Ti invito ad organizzare a Perdasdefogu un dibattito pubblico, al quale potrebbero partecipare, oltre a tè, Giacomo mameli, Gavino Sale, Bastianu Cumpostu, Bettina Pitzurra e chiunque altro voglia.
Si potrebbe così accertare se dietro quei coraggiosissimi nick che compaiono in questi commenti, ci sono altrettanti foghesini in carne ed ossa.
Sono certo che avresti delle sorprese.

Da buon foghesino capisco bene che non è facile venirci a trovare, quindi vi posto qui sotto gli indirizzi http relativi ai video registrati durante la conferenza sul uranio impoverito fatta a Perdasdefogu dal Prof COCCO.
Buona visione:

1° parte
www.quirra.net/index.php?opt...re&Itemid=86

2° parte
www.quirra.net/index.php?opt...&video_id=10

3° parte
www.quirra.net/index.php?opt...&video_id=11

4° parte
www.quirra.net/index.php?opt...&video_id=12


Il resto sono chiacchere da bar...

Una questione “essenziale”
Cara Michela,
questo continuo formicolare attorno alla questione “Quirra”, mi spinge al seguente discorso, sperando di essere capace di chiarezza per poter poi ricevere un tuo parere.
Quello di Quirra è un problema che, come ogni altro problema dell’uomo, credo, possa essere affrontato su due livelli: quello mentale, del raziocinio, e quello del cuore, inteso come “essenza umana”, anima, insomma, quella parte di noi che è invisibile ma che “rende l’uomo superiore a tutti gli esseri della natura, cioè quella sua capacità di riconoscere la verità sia come specie ma anche individualmente”(Solov’ëv).
Molto spesso (o forse sempre), questi due livelli portano a conclusioni differenti e, in ogni caso, anche quando la soluzione è la medesima, cambia il mezzo con cui ci si è arrivati, come vedremo.
Il problema della soluzione “mentale”, del raziocinio è che difficilmente viene escluso l’ego, l’identità. Anzi, c’è addirittura una vera e propria identificazione nel problema che porta a conseguenze deleterie. «La legge dell’identità è un monarca assoluto, ma i suoi sudditi non protestano contro la sua autocrazia solo perché sono spettri senza sangue, privi di esistenza reale, non sono persone ma solo ombre razionalistiche di persone. Questo è lo sheol, il regno della morte.» (P.A. Florenskij)
Il secondo livello, forse più raggiungibile dai mistici che non dai “logici”, è privo di condizionamenti esterni e porta a conclusioni disinteressate, più spirituali, più consone “all’essenza umana”. Secondo Osho, l’uomo è caduto nell’errore di far prevalere la mente sul cuore e, per questo, siamo continuamente messi sotto pressione dagli avvenimenti esterni che causano in noi, nel nostro “io”, sentimenti e stati d’animo dannosi, nei quali ci identifichiamo e che teniamo sotto controllo con quella “repressione” che, a lungo andare, sarà causa dei nostri assurdi mali.
Essendo la mente il nostro padrone, siamo costretti ad ubbidire, ad assumere comportamenti anche innaturali, per mascherare il disagio da situazioni a noi esterne, ma condizionanti negativamente. In altre parole, il nostro comportamento è indotto da fattori esterni e condizionato dal pensiero degli altri, e ciò non va d’accordo con il nostro “essere”, per cui la vita che conduciamo è contro natura, infelice.
«La mente ci riduce ad essere meri registratori e via via, invecchiando, le aumentiamo. Diventiamo più eruditi e, agli occhi degli altri, diventiamo più saggi, ma invece siamo solo asini carichi di libri».(Osho) Il vero saggio, quindi, deve avere «la consapevolezza di sé e la separazione dalla mente». Per ora siamo come lo spaventapasseri di Gibran, che raggiunge sì lo scopo di spaventare gli uccelli dannosi alle coltivazioni, ma è vuoto dentro, inconsapevole del sé, attento solo “all’esterno”, lontano dal cuore. Questo spaventapasseri dice a Gibran: “Spaventare tutti quegli animali mi dà una tale gioia che vale la pena di stare sotto la pioggia, di patire il caldo, l’afa, l’inverno, qualunque cosa. So benissimo di essere finto, non ho nulla dentro, ma non m’importa. Sono felice di spaventare gli altri”. Continuiamo a coltivare la mente a detrimento del cuore, addirittura reprimiamo tutto quanto viene dal cuore perché non consono al pensiero comune, perché non è quello che gli altri si aspettano da noi. Viviamo nell’ipocrisia. Il raziocinio ci porta alla ricerca della “politica migliore” per raggiungere l’obiettivo (lavoro, denaro, fama, ecc.); ma «la “politica migliore” si dice che è la sincerità, perché paga. E se non pagasse? Allora la falsità sarebbe la politica migliore. Tutto dipende da cosa funziona, cosa paga (…)». (Osho)
Il nostro dovere, dovrebbe essere la “MIGLIOR POLITICA”, quella che viene dal cuore, non dal raziocinio, dall’ego, dallo “sheol”.
La politica del cuore mai avrebbe portato con sé il “caso Quirra”, le guerre mondiali o locali, la fame nel mondo, la schiavitù e porcherie simili. La consapevolezza del vero sé, dell’essenza umana, l’abbassamento della mente al servizio del cuore, ci porterebbero alla vita vera, all’amore. Dice Rilke:
«Io sono la pausa fra due note che formano un vero accordo;
cosa affatto rara,
perché la nota della morte tende a dominare.
Ma le due note si riconciliano nell’oscuro intervallo, tremanti;
e la canzone resta immacolata».
La vita è, quindi, una pausa fra la nascita e la morte, un tratto di strada da compiere. Che senso avrebbe vivere escludendo l’amore. La vita in sé è amore, svuotarla della sua essenza è come vivere da morti, credo.
Abbiamo detto che mai il cuore, la politica del cuore, mai avrebbe portato con sé il caso Quirra o cose peggiori; ma il caso esiste. Cosa vuol dire affrontarlo con la consapevolezza del sé e non con il raziocinio?
Forse, vuol dire immedesimarsi nell’altro annullando, prima, il proprio io, l’interesse personale. Significa un di più della pur importante empatia. Come mi pongo, io, davanti a coloro che vivono quell’ orribile male? È solo una malattia da curare? Solo un danno passeggero che si può risarcire con qualche bigliettone ( se non più a loro almeno ai familiari)?
Ho visto mio padre morire per un tumore (non voglio dire che sia dovuto alle attività del poligono, sia ben chiaro), vedevo in lui una doppia morte: quella fisica e quella spirituale. Ogni giorno nei suoi occhi la luce della sua anima si faceva sempre più flebile, fino a scomparire quasi del tutto. Come vive uno che sa di avere i giorni contati, che smette la speranza, che chiude col futuro per un presente di dolore? Dobbiamo forse andare a rileggere Tolstòj (La morte di Ivàn Il’ič) o Victor Hugo (L’ultimo giorno di un condannato a morte), per avvicinarci alla comprensione di certi stati d’animo? La consapevolezza del sé ci porta alla compassione, che non vuol dire pietà per l’altro in un senso di superiorità, ma è la compassione degli orientali, cioè, il vero amore, l’amore come “essenza umana”.
Allora, il cuore mi dice che non è giustificata l’arroganza contro chi dubita della “politica migliore”, quella dell’interesse personale anche a scapito dell’altro, del” non-io”, quella dell’interesse d’azienda, di Stato. Il cuore vuole la “miglior politica”, vuole “l’amore tra la nascita e la morte”.
Anche usando solo il raziocinio, se quantomeno riconosciamo il diritto alla vita dell’altro, la conclusione può essere la medesima. Ragionamento:
Posso far dipendere il mio presente e il futuro dei miei figli, dal raziocinio degli altri che stanno (o credono di stare)più in alto di me?
A cosa porta il raziocinio dei nostri governanti, se non all’interesse dello Stato e a quello delle aziende per ottenere, di riflesso, l’interesse personale? Per questi signori, cos’è il singolo individuo? L’amore tra la nascita e la morte, o solo un numero come tanti? Cosa interessa loro, la politica migliore o la miglior politica?
Prendiamo un triste esempio, il caso amianto. Nel dopoguerra ci fu un autentico boom in tutto il mondo industrializzato. “Sono quelli gli anni in cui l’Eternit (cemento più amianto) conquista l’industria edilizia, finisce nei tetti e nelle pareti che rivestono scuole, fabbriche, abitazioni, diventa il materiale isolante preferito nei grandi impianti petrolchimici, nelle centrali termoelettriche e sui vagoni dei treni. Quando cominciano ad affiorare i primi dubbi consistenti sulla sua salubrità, circa a metà degli anni Sessanta, l’amianto sta toccando lo zenit della sua trionfale parabola”. (Da Tutto su l’amianto). Le fabbriche producevano a pieno regime e, intanto, gli operai davano i segni di “avvelenamento” a causa della “Bestia” (così è definito l’amianto da chi ne ha pagato le conseguenze). Per capirci, “una sola fibra di amianto, 1.300 volte più sottile di un capello [come le nano particelle della Gatti?], penetrando nei polmoni, può causare tumori devastanti come quello della pleura, che provoca circa mille morti l’anno”. (La voce dell’emergenza). Queste fibre, una volta inalate, hanno una latenza che va dai 15 ai 40 anni! Ogni anno in Italia muoiono, a causa dell’amianto, circa 3000 persone e, purtroppo, il picco di mortalità è previsto per gli anni compresi tra il 2015 e il 2020! Quanti ancora dovranno morire per quei silenzi, per quel rifiuto della verità?
Nel 1961 ci fu il primo sciopero per la rivendicazioni della messa in sicurezza degli operai di queste fabbriche. L’interesse aziendale, la “politica migliore”, ha prevalso, come sempre, sulla “miglior politica”. Le persone si ammalavano e morivano, anche chi non lavorava in fabbrica o nei luoghi dove non era presente la “Bestia”, complice il vento. Tutto regolare, niente di preoccupante. Solo nel 1992 lo Stato italiano ha proibito l’utilizzo della “Bestia” nel proprio territorio! Il raziocinio ha portato alla salvaguardia dell’interesse privato e di Stato (i potenti, i voti elettorali, la deferenza del politico per il potente), chi ha perso la vita, chi ha perso uno o più famigliari sono solo dei numeri; viva la politica migliore, quella che si fa con la testa!
Ma se il raziocinio messo in campo, come anzidetto, che riconosca almeno il diritto alla vita dell’altro ( il “non-io” lo facciamo diventare Tu), è il nostro, di noi gente comune e non di chi sta lì, in alto, allora possiamo avvicinarci alla “miglior politica”, quella del cuore.
Iniziamo col pretendere una politica alternativa che affianchi altre attività a quelle del poligono, in modo che, nei prossimi anni, possiamo essere in grado di vivere con e senza di esso. La monocultura, fonte di ricchezza fino a qualche decennio fa, ci sta portando verso un triste futuro (che forse per qualcuno è già il presente). Parliamoci chiaro: molti di coloro che lavorano nel poligono fanno di tutto perché i propri figli possano avere un futuro lontano da esso (abbiamo molti più laureti oggi che non 30 anni fa quando l’economia foghesina era ben più ricca di adesso). Sappiamo bene che il futuro dei nostri giovani è ben lontano da qui: chi siamo noi per decidere della vita degli altri? Anche i nostri figli possono emigrare, certo, ma dobbiamo fare di tutto perché questa sia una scelta e non un obbligo.
Con le diverse possibilità di sviluppo che gli indipendentisti ( spesso inascoltati e vituperati, classificati, marchiati, tacciati di terrorismo, solo per un pensiero diverso, solo per un pensiero di vita più vera) hanno spesso proposto, dobbiamo pretendere dallo Stato italiano (nel caso si arrivasse agli estremi più infausti), un trattamento particolare per i lavoratori del poligono (militari e non), esempio: per chi volesse continuare la carriera militare in altro luogo, il trasferimento deve avvenire in un luogo a scelta con pagamento del disagio per la famiglia; per chi volesse chiudere la carriera in anticipo sia data la possibilità di prepensionamento; si deve garantire la possibilità di passaggio a un altro corpo militare; per i civili, immediata assunzione in altra attività precedentemente avviata con almeno gli stessi diritti del lavoro precedente; possibilità di prepensionamento, ecc. Se si fosse verificato anche un solo caso di malattia dovuta all’attività del poligono, obbligatoriamente lo Stato italiano deve per forza di cose riconoscere i diritti sopraelencati e altri ancora. Quel singolo caso non sarebbe un uno numerico, ma un essere umano, un Tutto che nessuno ha il diritto di danneggiare, di uccidere, di obliare.
La consapevolezza del sé ci porta a non dare giudizi sulle persone che lavorano nel poligono e lo difendono. Il principio è sempre «Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello, e non t'accorgi della trave che è nel tuo?»; ci vuole comprensione. Perdere il lavoro, per chi fa sacrifici dalla mattina alla sera, giorno per giorno tra mille difficoltà, vuol dire la morte spirituale simile a quella che traluceva dagli occhi di mio padre malato; significa rinunciare a una vita normale e costringere i propri figli a un futuro incerto, per usare un eufemismo che è di moda. Per questo, dico, non dobbiamo dividerci in pro-poligono e contro-poligono. È una dicotomia pericolosa che porta solo a una brutta strada l’intera comunità. È quello che vuole la classe politica perché non è capace d’altro, per loro esiste solo “o con noi o contro di noi”. Tu stessa hai portato ad esempio il comportamento degli “onorevoli” che stanno alla regione: indifferenza totale, come per la “Bestia” in altre parti d’Italia.
Che fare? Dobbiamo unirci, perché la difficoltà è di tutti, il problema è comune e coinvolge anche i paesi vicini. Dobbiamo pretendere chiarezza e impegno: la prima per eliminare qualsiasi dubbio, in un senso o nell’altro, il secondo per intraprendere le iniziative che ci permettano di avviare tutte le attività alternative che garantiscono il futuro a tutti.
Base si, base no…, intanto il paese sta morendo, la nostra economia non ci consente il funzionamento di una bellissima piscina costruita nel 1990 e mai avviata; i pochi bar esistenti sono quasi già troppi; i negozi alimentari si sono ridotti della metà; il cinema è una chimera, le attività sportive sono ridotte al minimo, i ristoratori devono fare miracoli per andare avanti. Chi vuole coltivare la terra o avviare un’azienda agro-pastorale, o qualsiasi altra attività legata all’ambiente naturale, sa che dovrà portarsi addosso un marchio infamante come “La lettera scarlatta” di Howthorne. Abbiamo un parco naturale inattivo e una campagna di rara bellezza. Abbiamo persone, tante persone con grandi capacità inespresse, di grande umanità, anche tra coloro che lavorano nel poligono. Ma intanto il tempo passa, il paese a stento si tiene a galla, i nostri figli hanno un futuro ben lontano da qui. Ma d’altra parte, come dice S. Agostino: «Voi cercate una vita felice in un paese di morte: non è lì. Come potrebbe essere una vita felice ove manca la vita?».
Il nostro non è un paese di morte, ma l’immagine che abbiamo è quella, purtroppo. Non l’abbiamo voluta noi; forse abbiamo la colpa di non aver intrapreso quelle strade alternative, è vero. Forse ci siamo cullati sulla speranza del posto fisso, chissà. L’errore più grosso sta però nel lasciare che siano gli altri a decidere per noi, per i nostri figli. L’errore è sempre quello di credere nel disinteresse di chi è venuto a chiederti il voto, nel credere che ci avrebbe pensato lui o il suo capo di partito. L’errore è non aver capito che i politici sfruttano le opportunità, si muovono per convenienza mascherandosi da salvatori della patria. L’errore sta nel credere che ogni cosa la stiano facendo per il nostro interesse, per amore del bene.
Dobbiamo prendere la situazione in mano, dobbiamo credere in noi stessi e unirci per i nostri interessi (salute, famiglia, lavoro, dignità, amicizia). Dobbiamo sentire nostro il problema degli altri, il problema di quella doppia morte che forse è stata decretata da certe attività che, comunque sia, non hanno niente da spartire né con la natura né con l’essenza umana, il nostro cuore. Tutti noi siamo “una pausa fra due note che formano un vero accordo”.
Un abbraccio
Marcello Guerriero, Perdasdefogu

#46 gianni melas 2011-03-21 10:33
Vorrei, con molta semplicita', dire della netta distinzione che c'e' tra il mondo reale ed il mondo ideale. Tutti, immagino, vorrebbero vivere in un mondo ideale fatto di pace e d'amore, nella concordia tra i popoli, senza fame nel mondo, dove la miglior politica abbia la meglio sulla politica migliore. La vita di tutti i giorni ci riporta al mondo reale, fatto di miliardi di persone che si sono dati regole e che vivono in comunita' organizzate che chiamiamo nazioni, e che con tutti i limiti che le organizzazioni possono avere cercano di dare risposte ai cittadini. Nessuna nazione al mondo puo' prescindere da una organizzazione di difesa come lo sono le forze armate. le nazioni riconosciute dal'ONU sono circa 200 e tra esse tutte, salvo rarissime eccezioni di paesi con poche migliaia di persone, hanno un'organizzazione come le nostre forze armate. Questo premesso, le considerazioni che Marcello Guerriero fa', idealmente condivisibili, poco o nulla tengono in considerazione il fatto che quello in qui viviamo e' un mondo reale. Questo non significa che non dovremmo tendere, ed ambire, al mondo ideale, ma non possiamo nemmeno ignorarne l'esistenza.
Inoltre, l'assunto che le notizie riportate dai giornali, a proposito del caso Quirra, siano vere e che il poligono sia la causa delle malattie e delle malformazioni di cui si parla, non e' al momento corroborato dai fatti. Qualora lo fosse sottoscriverei qualunque richiesta che portasse alla dismissione del poligono ed alla riqualificazione di quell'area. Chi mettesse i posti di lavoro e l'economia del paese come contraltare alla salute commetterebe un imperdonabiele errore, ma questa e' piuttosto una assoluta idiozzia di chi, non conoscendo a fondo la questione, ritiene che i foghesini possano barattare con un posto di lavoro la loro salute.
Evidentemente non e' affatto cosi', molti degli abitanti del paese, quando si dicono pro-poligono, sono convinti che non vi sia nulla di illecito ne' nocivo nelle attivita' che vi si svolgono. Cosi' si spiega l'avversione degli ultimi tempi per giornalisti ed opinionisti, rei di aver riempito pagine di giornali senza aver tenuto conto dei fatti.

Caro Marcello,
Anche io uso uno pseudonimo, scrivendo in questo forum, spero non me ne vorrai, avrai modo di riconoscermi non appena ci incontriamo. Non credo ci sia nulla di male nell'usare un nome di fantasia, credo sia piu' importante dare un contributo alla discussione. Importante e' l'onesta' intellettuale ed il rispetto delle altrui idee. Cosa che in te' riconosco sicuramente.
Ravviso pero', da parte tua, un'affannosa ricerca della citazione dotta, della quale peraltro non hai bisogno per esprimere il tuo pensiero, quasi volessi "schiantare" il tuo interlocutore. Mi pare tipico di chi, sentendosi l'elitte culturale, fatichi nel raggiungere il cuore delle persone comuni.
Questo potrebbe essere un altro limite del movimento in cui militi.
Riguardo la questione quirra, io credo si siano usati fiumi di inchiostro partendo da posizioni preconcette che hanno impedito di vedere con obbiettivita' la vicenda. Mi riferisco al susseguirsi di pseudo "scoop", ora la bomba piena di esplosivo, ora l'uranio impoverito nelle cassette, dunque i missili sul cardiga, passando per i crolli delle grotte e quant'altro. Al momento non eseiste una sola prova di tutti i mali attribuiti al poligono.
Ti pare verosimile che chi fosse stato a conoscienza di queste nefandezze, avrebbe mai tenuto la propria famiglia a perdasdefogu?
Ti pare che i lavoratori della vitrociset e del poligono vogliano coprire qualcuno o siano dei folli?
Non e' piu' verosimile che, chi da sempre contrario alla presenza dei militari in Sardegna, abbia vavalcato l'onda in maniera talvolta opportunistica senza andare troppo per il sottile?
Non credi che ci sarebbe voluta maggiore prudenza anziche' alimentare questo tam tam mediatico?
Con rinnovata stima gianni melas.

Ah Ah wee Sigmund Freud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Per Twingo
Twingo, per quel che mi riguarda sei e sarai sempre libero di pensare, dire e fare come vuoi tu, ci mancherebbe! Non commento quanto hai scritto, pensala come vuoi, è un tuo diritto.
Vorrei però dirti: ricordi lo sciopero, con tanto di occupazione del comune, dei dipendenti del poligono per il mantenimento di diversi posti di lavoro? Ebbene, il giorno della manifestazione lungo le strade del paese e davanti al poligono, al fianco dei manifestanti, c’erano anche quegli indipendentisti (compreso me) che così tanto vai in giro a disprezzare. Il nostro responsabile della regione (per te provincia) Ogliastra, un archeologo di Lanusei in attesa di stipendio da quattro o cinque mesi, spese forse i suoi ultimi 20 euro in benzina per venire qui a manifestare. Mauro, che ben conosci, per fare numero (visto che, della popolazione, a partecipare erano davvero pochini, bisogna dire grazie agli studenti che parteciparono dando sostanza alla protesta), portò con sé qualche anziano della casa di riposo e qualche collega. Inoltre, il nostro partito, ha solidarizzato con i manifestanti con un comunicato stampa inviato all’Unione Sarda e distribuendo volantini per il paese, dichiarando la totale partecipazione alla difesa di quei posti di lavoro (un volantino venne appeso anche nel comune occupato dagli scioperanti). I lavoratori ci hanno per questo ringraziati in maniera completamente diversa dalla tua. Questione di stile.
Pro s’indipendenzia, sempri!
Dimenticavo: hai visto la pubblicità dell’Enel dove dicono (mostrando un grosso cavo che s’immerge in mare ) “uniamo le isole alla terra ferma”? Forse ti sentirai più sicuro, ti sentirai più saldo sapendo di essere ancorato all’Italia, non ci sarà vento o tempesta che potrà smuoverci! Sappi che la Sardegna è una terra che esiste centinaia di milioni di anni prima dell’Italia, non ha bisogno di ancore! E poi, lo sai che noi produciamo molta più energia di quanta ne consumiamo e, quel cavo, serve a rifornire l’Italia. E sai cos’altro c’è di strano? Che nonostante l’abbondanza di corrente elettrica prodotta, qui in Sardegna, le bollette dell’enel sono più care di almeno il 20% rispetto al resto dell’Italia. Strano, no?

Caro Marcello,
Riguardo al fatto che tu intendessi "schiantare" il tuo interlocutore con le citazioni dotte mi scuso per aver usato un termine inappropriato. Capisco si tratti al massimo di un vezzo, e che la tua sia autentica passione per la filosofia.
Non intendevo affatto accomunare i tuoi, supposti, difetti con le persone che frequenti. E' piuttosto vero il contrario:
Nelle tue parole non vè traccia di diffidenza e talvolta disprezzo che straspare dai discorsi degli indipendentisti che vedono nelle Istituzioni e dunque nei militari l'origine di tutti i mali della sardegna.
Credo che sia dovuto anche a questo atteggiamento preconcetto l'mprudente assalto mediatico nella questione Quirra.
La mancanza, nelle tue parole, di quel consolidato antimilitarismo evidenzia le tue chiare origini foghesine, di chi da decenni convive con la presenza dei militari. Non altretanto si può dire del movimento a cui aderisci.
Ovviamente non è mai insano rapportarsi con gli altri, tanto meno se la pensano diversamente. Concordo anche sul fatto di evitare una sorta di guerra tra poveri che a nulla può condurre.
Mi riferisco piuttosto alle accuse di chi, mal sopportando il poligono, spara a zero senza rendersi conto dei danni collarterali. Perchè vedi, riqualificare un territorio dopo aver sostenuto che è così inquinato, rischia di essere difficilissimo e molto lungo. Ci vorranno forse decenni per convincere i turisti a tornare in Ogliastra e nel Sarrabus, dopo l'affannarsi a dire che siamo una sorta di Mururoa.
Tanto più che, di ciò che viene attribuito dai media, non vi è nessuna prova.
Evidentemente le attività umane inquinano, ma prima di sostenere che tutto sia dovuto alla presenza della base è francamente eccessivo.
Io credo che delle nanoparticelle si sia parlato , permettimi, anche a sproposito.
Rivediti a proposito che cosa sostiene lo stesso Beppe Grillo , che fù tra i primi a parlarne diffusamente. Siamo sommersi quotidianamente dalle nanoparticelle ed è almeno dagli inizi della rivoluzione industriale che ci conviviamo. Se esse vengono trovate anche sugli appennini ed in cima alle montagne sarà mica per colpa del poligono? Se si ricercano in prossimità di un aeroporto civile vedrai quante se ne trovano. Tra l'altro si sono iniziate a cercare solo quando di uranio impoverito a perdasdefogu non c'era traccia.
Sul fatto che a Perdasdefogu bisognasse investire anche su qulcos'altro che non fosse la "monocultura" del poligono è molto facile concordare con tè. Ma chi sostenesse che il poligono sia stato un freno allo sviluppo del territorio verrebbe smentito dai fatti. Infatti nel resto del territorio, in questi anni, non mi pare si sia fatto molto di più che lasciarlo abbandonato a sè stesso.
Condivido con tè il sogno di una Sardegna migliore, ma parto da posizioni più pragmatiche e come tè spero in un futuro migliore per i miei figli.
Saluti gianni melas