Il mio migliore amico è nato in Sardegna, ma i suoi genitori sono scappati per la disperazione quando era piccolo. La Sardegna non è solo abbandonata, è boicottata.

Credo anch'io che il problema sia proprio questo: che cos'è lo sviluppo? Cosa è veramente benessere? dietro il significato di queste parole si nascondono tutti i fallimenti industriali già prevedibili 50 anni fa.

Le normative europee impngono i costi della bonifica a chi ha "sporcato". In surroga deve intervenire lo stato.

La bonifica e la riconversione di bacini industriali sono un grande affare se gestito bene e portano lavoro e notevoli miglioramenti nella qualità della vita degli abitanti (come dimostra l'esperienza di Essen, Bacino della Rhur, Germania; o di Pittsburgh, USA, sede di quella multinazionale... com'è che si chiama? ah sì, ALCOA ).

Ma il discorso di Gianluca Floris è quello giusto. Quella è la lettura che dobbiamo dare, senza dimenticare le reali ragioni (culturali, sociali e politiche, non certo economiche) che stanno alla base dell'indusrializzazione insensata della Sardegna (si veda relazione di maggioranza della Commissione Medici, 1972). Far finta che tutto quel che è stato non si potesse comodamente prevedere prima è una menzogna. Basti leggersi l'articolo di M. Le Lannou uscito su Le Monde il 30 agosto 1966 (sì, 1966!) e intitolato "La grande fabbrica in Sardegna" (c'è in appendice nell'edizione sarda di Pastori e contadini di Sardegna).

Insomma, ora tocca uscirne. Oltre a richiamare l'ALCOA ai suoi obblighi di legge, bisogna inevitabilmente chiamare in causa politica e sindacati nostrani, complici ingiustificabili di questo scempio.

premetto che di sviluppo sostenibile me ne occupo da tempo non sospetto, e che anzi sono stata a lungo guardata con sospetto da amministratori e ricercatori per la mia competenza, non ben identificata. Aggiungo che di piccola dimensione me ne sono interessata dalla laurea studiando il caso delle donne oristanesi che hanno dato vita all'agriturismo e che non ho mai smesso.

Detto questo, poiché mi occupo pure di turismo internazionale, vorrei smontare quest'idea di "Sardegna uguale Agriturismo Mulino Bianco" secondo la quale potremmo vivere come re da piccola ricettività, agricoltura e pastorizia.

Intanto, mi spiace riportarvi alla realtà e dovervi dire con brutalità che il nostro sardocentrismo funziona solo qui, e non fuori. Ci sono tantissime destinazioni turistiche altrettanto belle che offrono ambienti, ospitalità prodotti unici e che competono nel mercato turistico non senza difficoltà. Quindi, non basta che attrezziamo l'offerta per avere la domanda. Questa semplificazione è al pari di quella degli anni '50 secondo la quale sviluppo era uguale industria pesante. Inoltre, il turismo non è un bene primario e in caso di recessione dell'economia ne risente per forza. Quindi abbiamo bisogno di diversificazione economica.

Inoltre, vi invito a riflettere sul fatto che il turismo produce impatti distruttivi sull'ambiente naturale quanto sociale e non è un toccasana in assoluto per nessuno. Se noi dovessimo vivere prevalentemente di "piccolo turismo", i numeri dei turisti dovrebbe essere almeno decuplicati, dovremmo avere aeroporti internazionali molto più ampi, porti ancora più grandi, dovremmo avere molte più infrastrutture che impatterebbero sulla nostra isola, e conseguentemente molto più inquinamento. I turisti non stanno concentrati nel Paolo Villaggio Valtur di turno, ma si muovono, usano e consumano infrastrutture, servizi e territorio.

Non è questa la strada per noi. Ragioniamo di produzioni industriali per il futuro, orientate al "green", come va di moda dire; ragioniamo di pastorizia e agricoltura orientate all'innovazione col supporto di agenti di sviluppo competenti; ragioniamo di piccolo turismo nelle stagioni spalla, oltre a quello di punta balneare, fatto necessariamente di piccoli introiti ma di reti fra imprenditori.
Ragioniamo di una nuova classe dirigente, competente, preparata che metta al primo posto il bene comune e non il proprio interesse clientelare.
Ragioniamo di sardi che smettono di guardare la pietruzza (ieri il web era pieno di sardi indignati per Villaggio e nessuno aveva visto la trasmissione prima di commentarla, quindi nemmeno ascoltato Chiara Saraceno, Lilli Pruna su questioni serie) e si concentrano sulla trave che non è così distante dal loro sottocoda

Il problema di fondo di questo tema sono le infrastrutture e i trasporti. Non si può creare ne turismo, ne un sistema industriale ecosostenibile senza strade, ferrovie e infrastrutture degne di questo nome. Tuttavia all'interno del sistema italiano la Sardegna è strategicamente insignificante, in quanto isola e in quanto lontana dal cuore economico e industriale (che in Italia è la Pianura Padana). Per questo all'interno dell'italia uno sviluppo reale della nostra isola non verrà mai preso in considerazione se non addirittura osteggiato (la politica fiscale e dei trasporti ne sono un esempio). Le cose cambierebbero se la Sardegna si staccasse dal sistema italiano e cominciasse a ragionare in maniera Indipendente, per se stessa. Solo allora sarebbe possibile discutere di sviluppo, di politiche energetiche, di turismo e anche di quale tipo di industria favorire. Eolico, metano, energia solare vanno bene, ma se imposti da fuori per interessi di lobbies straniere diventano una nuova petrolchimica, se non anche peggio. La creazione di un'Agenzia delle Entrate Sarda, prevista dallo Statuto regionale, con la possibilità di riscossione e riutilizzo delle tasse in loco, darebbe la possibilità al Governo Regionale di attuare una nuova politica di sviluppo indipendente con al centro la Sardegna e i Sardi già da ora.

Mai esistita la fame, in Sardegna. Sfatiamo questo mito tossico. A parte i famigerati anni della fame 1812 (guerre napoleoniche in corso e corte Savoia a Cagliari da sfamare) e 1943 (aspe', cos'è che succedeva in quel periodo?). Lasciamo perdere la fame e contentiamoci di non essere tra chi l'ha sofferta e la soffre davvero.

Sull'illusione circa il turismo come "prima industria" della Sardegna concordo totalmente con Rita Cannas. Ed è vero che non si può campare (solo) di autoproduzione e di piccolo turismo. Ma è certo che il settore turistico in Sardegna, pur contribuendo a circa il 9% del PIL, è davvero mel congegnato e sicuramente perfettibile. Così come lo è l'intera filiera agroalimentare. E non si può escludere dal novero dei settori su cui puntare la ricerca, sia in campo agricolo e zootecnico, sia ambientale, sia tecnologico e informatico. E qui il discorso traslerebbe sulla questione dell'università, e poi delle entrate tributarie e si farebbe lungo.

La complessità deve essere gestita, non rimossa, e i processi di convergenza in corso offrono tanto una possibile chiave di lettura sul nostro possibile futuro prossimo, quanto un obiettivo da coltivare. ma manca totalmente la politica, dalle nostre parti. A meno che per politica non si intenda il periodico ricorso alle suppliche verso l'Italia (variamente impersonata e/o immaginata) o il papa.

Rimane il fatto che sostenere la mancanza di alternativa all'industria pesante (e magari alle servitù militari) sia miope e a certi livelli criminale. Oggi qualcuno pretende che la Provincia di Sassari chiuda un occhio e magari due sulle emissioni inquinanti del salvatore della patria di turno per proteggere 48 buste paga, che l'azienda interessata minaccia di non erogare più se si prosegue con la pretesa che rispetti i vincoli ambientali. Continuiamo così, facciamoci del male (cit.).

Non bisogna dimenticare neanche Aquilino Cannas, anch'egli grande poeta di Cagliari che negli stessi anni denunciava ferocemente la svendita della Sardegna. L'unico suo torto è stato quello di aver scritto non nella lingua dei colonizzatori, ma nella sua lingua, quella dei colonizzati, il sardo.

non capisco il nesso di sequenzialita tra la vicenda alcoa e villaggio. nello stesso giorno ci si puo occupare di entrambe le cose

eh sì, però quando uscì "Padre Padrone" al quale Villaggio faceva evidentemente riferimento, furono in molti a dire "mai più", per idolatrare il dio petrolio. E non venitemi a dire che Fantozzi non ci aveva ampiamente avvisato.....

Mi trovo in accordo con molte cose espresse da Omar, Rita e Michela. Io a differenza d'altri, mi sono indiganto delle idiozie del Villaggio e ritengo che ci sia di che dire. Sarebbe un errore grossolano far passare quelle parole, perchè sta proprio li il nucleo del discorso: se il primo che arriva, si mette a offendere la dignità delle persone, perchè tanto sa che siamo Sardi, e perchè qualcuno gli ha inculcato quella filosofia; bene, allora in quel non INDIGNARSI c'è la risposta a tutto! Il primo stupro è quello della parola "tanto per sondare il terreno"... un po alla ex governo di mister B. Cosa facevano? Portavano idiozie alla luce del sole, se poi la gente si indignava, c'era sempre la carta del (sono stato frainteso) se non si indignava, allora si andava avanti. La Sardegna non reagendo alla follia, forse anche provocatrice di quell'uomo, non fa altro che dimostrare il suo ancestrale, millenario senso di inferiorità. Ma ci vogliamo porre la domanda del perchè subiamo questo senso di inferiorità? Se Villaggio avesse detto una idiozia tipo che i Milanesi son tutti gay e cocainomani, sarebbe successo un casino. Io mi picco su sto punto della non reazione, perchè ritengo che il problema, in Sardegna, come in Italia, non sia l'industria, ma la GENTE! Se noi tutti, continuiamo a delegare il nostro cervello alle aziende e/o al politico PAPPONE di turno e quando dico pappone, non intendo uno che mangia molto, ma parlo proprio di padre e padrone delle prostitute e dei prostituti di turno (che poi sono quelle/i che lo votano in cambio di un favore) non se ne esce fuori. Ma può ancora la gente cascare nelle trappole? del politicante di turno, che poi aggiusterà tutto lui? No, non esiste! Prima di ribellarci agli altri, ribelliamoci contro noi stessi! Contro la logica del posto statale, contro gli sprechi, contro chi se fa una promessa, la deve mantenere. Una promessa elettorale, deve restare tale. Le bonifiche vanno fatte eccome, ma con una società preferibilmente che dia ricaduta in loco. Con i metodi più veloci e meno costosi, con tempi certi: prima ci liberiamo dei veleni, meglio è! Energia: se va via Alcoa, avremmo un surplus energetico? boooo... di certo abbiamo costi in bolletta assurdi. 1000% in accordo con MIchela: la chimica verde è come la pedofilia lieve... una porcata, una presa in giro! Cosa vuol dire chimica verde? Cancro dolce? Siamo alla follia più totale e questo per qualche centinaio di posti di lavoro che ammazzeranno un bel po di persone. Il problema è che se vogliamo lo sviluppo, ci insegnano che gli impianti devono essere enormi. La porcata più grande è stata quando la Regione "DROMMIUSU" invece che assegnare parchi eolici e fotovoltaici a pera, non è intervenuta per far si che vi fosse una pala per comune, coi soldi della collettività. Noi stessi dovremmo essere azionisti del nostro futuro e se facciamo venire chiunque, che sia un comico o un'impresa e svendiamo la nostra dignità per zero, poi è normale che finiremo così. Evviva il GASLI? ma per carità di dio... massacreranno l'isola e saremo ancora una volta servitù di passaggio. c'è un ricercatore italiano, tale ROSSI, che ha inventato l'e-cat... che uno, dico un ministro italiano che abbia detto: dobbiamo capire se è vero... che sta dimostrando per ora, che NON abbiamo bisogno di fotovoltaioco, solare, e petrolio... stanno sorgendo impianti un po in ogni dove, ma i nostri ministri volevano imporci la follia nucleare... poi, si son ravveduti e son passati a caccia e radar... vorrei che i Sardi, alle prossime elezioni, soprattutto regionali FACESSERO PIAZZA PULITA di chi sta in politica da più di 5 anni! Svegliatevi e svegliamoci, perchè stiamo mandando indietro oltre 1 miliardo di fondi comunitari perchè non c'è gente in REGIONE a sufficienza per divulgare tali opportunita e renderle alla portata di tutti! Abbiamo la vertenza entrate: siamo a perdere tempo anche li... e la gente muore di fame per via degli incapaci "ammusconati" dietro alla parola politica. Mi fermo che son stato bulimico!

dunque, non con il resto dell'intervento, ma con questo particolare passaggio dell'intervento di Bruno Lai mi trovo d'accordo anch'io

Citazione bruno lai:

Mi trovo in accordo con molte cose espresse da Omar, Rita e Michela. Io a differenza d'altri, mi sono indiganto delle idiozie del Villaggio e ritengo che ci sia di che dire. Sarebbe un errore grossolano far passare quelle parole, perchè sta proprio li il nucleo del discorso: se il primo che arriva, si mette a offendere la dignità delle persone, perchè tanto sa che siamo Sardi, e perchè qualcuno gli ha inculcato quella filosofia; bene, allora in quel non INDIGNARSI c'è la risposta a tutto! Il primo stupro è quello della parola "tanto per sondare il terreno"... un po alla ex governo di mister B. Cosa facevano? Portavano idiozie alla luce del sole, se poi la gente si indignava, c'era sempre la carta del (sono stato frainteso) se non si indignava, allora si andava avanti.

per il resto mi piace molto quello che ha specificato Michela nel suo intervento alla discussione

Citazione Luca Carta:

Bruno, (ti dò del tu, se non è un problema) consentimi di farti notare che quasi consideri la chimica verde un ''cancro dolce'', salvo poi richiedere più attenzione per un [Andrea] Rossi.

... va benissimo del tu Luca. Grazie per il link, soprattutto nella parte in cui si mette in evidenza un certo passato a dir poco grigio. In ogni caso, ho messo a confronto le due cose per arrivare a dire che questa chimica verde è una cosa che mi infastidisce. Non dico però la chimica, bensì l'approccio con cui si pubblicizza questa "strana" verdità, che ripeto, potrebbe rivelarsi peggio della chimica tradizionale. Faccio un esempio: si parla del trattamento di biomasse. Traduco: capita che devi piantare colture, sottraendole all'alimentazione umana e animale... così finiremo per pagare molto di più gli alimenti, come accaduto in sud Amercia. Morirà forse della gente di fame: ma tanto lo faranno lontano da noi "almeno le nostre coscienze non vedranno ciò, e noi continueremo a vivere beati e felici". Ammesso che si mettano a coltivare tutto in Sardegna, quel bio-fuel che genereremo, sarà un bio da "di natura biologica" oppure, sarà un Bio "tanto per dire". Come si concimano i terreni per far nascere le cose? Spero non si usino pesticidi e concimi chimici... se così fosse, oltre alle aree vicino a PortoTorres, avremo contaminato ettari ed ettari di terreni... la domanda è: ma per cosa? Per vendere benzina verde in Liguria, Lombardia? Ma ce la facciamo come POPOLO a capire che è ora di guardare oltre il DIO di turno, che ci insemina del suo finto amore? Qualcuno dice che i sardi sono pochi e mal uniti. I sardi "non sono affatto pochi"! ... 1800 mila consumatori non sono pochi... però siamo restii a fare TEAM, laddove gli altri lo fanno. A cosa serve quella chimica? Solo a tenere i posti a Portotorres. Ora, se potessimo trovare soluzioni alternative, sarebbe meglio. Quella alternativa, si chiama bonifica... e mo ci si è aggiunt anche l'Alcoa... anche li è da bonificare tutto... ci vorrano tanti soldi e tanti anni e si potrebbero reimpiegare gli stessi dipendenti. Isomma, se fossimo più popolo e meno, individualismo, ne potremmo venir fuori con molta solidarietà, ma è evidente che ci vorrà tanto tempo ancora. I soldi sono importanti, la il senso di ricchezza e/o povertà glielo diamo noi. Su Rossi and co., ci sono già impianti in funzione. Ancora c'è di che stare attenti: ma dimmi, non trovi assurdo che si spendano soldi in caccia bombardieri, senza nemmeno volgere lo sguardo a un qualcosa che potrebbe cambiare le sorti del mondo? Se per puro caso funzionasse, cosa accadrebbe? Siamo in Italia, te lo dico io: da noi verrebbe tassato. Ecco allora che mi auguro funzioni, perchè, in tal modo, tutta la "cacca" che sta attorno al petrolio, verrebbe debellata. Le guerre, anche quella recente in Libia, non era per le persone, come quella "fallimentare" in Iraq, era tutta fuffa... ora si rompone anche le palle agli iraniani... ma per cosa? Democrazia? Ma quando mai! Dominio... quello che certi "burrichi" vogliono sulle persone. Ti massacro, ti umilio, ti riduco al livello di larva... ecco, ora sei ricattabile, abbassi la guardi e passa tutto quello che vogliamo. Ovviamente io sto semplificando molto, però il mio punto di vista di verde, oggi si chiama: BASTA con le cose super veloci... la lattuga a 300 all'ora, fa fico, ma è sempre lattuga e in più inquina. L'economia del grande è un fallimento, ma non per chi la fa, ma per chi la subisce: in sardegna siamo ancora affogati dalla trilogia del forestiero=grande=investimento. Il mondo è cambiato, ha virato a 180° e noi siamo ancora fermi sulle nostre convinzioni. Dobbiamo imparare ad aprirci di più e a farci rispettare e dovremmo avere l'umiltà di dire, che abbiamo molti da imparare, soprattutto nella gestione dell'organizzazione delle cose.