Nella prima lista hai scordato La Riflessione di Cagliari

Luise, prima di tutto: chi sei? Che casa editrice rappresenti? Seconda cosa: non permetto questi toni nel mio commentario. Writer's Dream è stato per molto tempo un presidio di informazione sull'editoria italiana e dietro a ogni nome in lista ci sono decine e decine di segnalazioni documentate. Non ho motivo di credere che l'inserimento di quello della tua casa editrice sia immotivato, ma se me lo dici lo verificherò di persona.

Gentile Antonio, la pubblicazione di questa lista nel mio sito non è abbinata a nessun giudizio di merito che possa qualificarsi come insulto. Nessuno è stato definito truffatore e ho anzi più volte specificato che l'EAP è legale. Desidero solo che si chiamino le cose con il loro nome e che chi si affaccia con ignoranza, entusiasmo e buona fede al mondo dell'editoria sappia a cosa può andare incontro, cioè che esistono editori che ti pagano per pubblicarti e editori che per pubblicarti fanno pagare te. Poi ciascuno fa le sue scelte.

Se una casa editrice ravvisasse impropriamente il suo nome nella lista che ho riportato, non ha che da segnalarmelo e io verificherò. Per il resto, Linda Rando è una giovanissima blogger che vive con i suoi genitori: per spaventare una persona senza coperture economiche non serve avere ragione, basta avere i soldi per gli avvocati.

Perdonate i refusi, ma come ho detto sono stanca. Davvero tanto stanca. Spero mi perdonerete se non parteciperò oltre alla discussione.

Citazione Antonio:

Carlotta Borasio fa parte dello staff di Las Vegas Edizioni dal 2008, come si può leggere sul sito della casa editrice (www.lasvegasedizioni.com/home/chi-siamo); quindi a gennaio 2009 lavorava già per la Las Vegas Edizioni. Per l’esattezza, ha stilato le liste con l’aiuto di tale Daniela Bianchi, in seguito divenuta moderatrice del forum, e lo ha fatto anche servendosi come avatar del logo della casa editrice per cui lavora. E non parliamo degli interventi in numerose discussioni sul forum, a scopo denigratorio ecc. (su cui non vorrei neanche dilungarmi). Naturalmente posso dimostrarlo, io non dico balle.

“Non ho intenzione di ribattere sul presunto “distorcimento di informazioni”, perché sono una persona onesta e quando ho sbagliato l’ho sempre ammesso”. Anche questo è falso. Esistono interventi distorti, censurati, manipolati, rimossi. Anche questo può essere dimostrato.

Per il resto, vorrei ripetere che questo non è un attacco personale contro nessuno, per cui accuse di “persecuzione” e quant’altro se le risparmi perché sono offensive alla mia persona e alla mia reputazione, a meno che “stare col fiato sul collo” significhi aver inserito un post di informazione riguardante il Writer’s Dream. Posso comprendere che lei sia allergica al contraddittorio, ma deve accettare anche le opinioni degli altri, specie quando non sono opinioni ma dati di fatto.
Il post è contestuale alla discussione dal momento che le liste di Writer’s Dream sono il risultato di una politica “opaca” e fuorviante che non produce informazione al panorama della piccola editoria italiana, bensì gli nuoce. Ed è questo il motivo per cui mi sono sentito di intervenire.

Gradirei infine non si tirassero in ballo problemi personali economici o di salute e non si facesse vittimismo, perché tutti abbiamo dei problemi; lei con le sue liste ne ha creati gratuitamente di nuovi a numerose piccole aziende che fanno onestamente il loro mestiere con ammirevole energia e che tirano a campare a causa di problemi che si chiamano “distribuzione”, e “colossi editoriali” (e parlo di problemi comuni ad editori a pagamento e non).

Inoltre non mi venga a dire che le diffide le hanno creato stati d’ansia, perché lei se ne è vantata a più riprese e ha supplicato di essere denunciata, in svariate occasioni, con toni di sfida e derisione. Ma non sono io che devo ricordarle cose che sa benissimo. Sui problemi economici, non vorrei doverle ricordare che il suo sito è diventato a scopo di lucro un’agenzia letteraria, il nome di una collana editoriale, ecc. ecc., ma lo faccio visto che lei abilmente neanche ne fa menzione. Lei è perfettamente consapevole dei danni che ha fatto, ci ha goduto, e anche tutto questo è dimostrabile.

1. Carlotta Borasio non faceva parte di Las Vegas per la maggior parte del periodo in cui se ne è occupata; oltre a Daniela Bianchi se n'è occupato anche Massimo Junior D'Auria, se è per questo;

2. Io non faccio nessun vittimismo: dico le cose come stanno. Insinui dubbi sul motivo per cui ho cancellato le liste dal forum? Eccoti servita la risposta: problemi di denaro e problemi di salute. Ho portato avanti il mio lavoro per pura passione, perché i soldi che ricavo da Writer's Dream bastano a coprire le spese dell'hosting e a dare due centesimi ai collaboratori, altro che "scopo di lucro". Stessa cosa per la collana editoriale: parli tanto di fatti, ma non dici che ci occupiamo di editing, delle copertine, della distribuzione e che diamo il 60% dei guadagni all'autore, e che anticipiamo tutto di tasca nostra.

3. "Esistono interventi distorti, censurati, manipolati, rimossi. Anche questo può essere dimostrato." Si chiama moderazione, ed è stata applicata sempre e solo quando c'erano insulti, offese e altro.

4. Quello che tu chiami "vantarsi" e "sfidare" è semplicemente convenzione delle proprie ragioni. Dato che tu non vivi con me e non mi conosci non permetterti per un solo istante di dire una parola sulla mia vita e sulla mia salute. Ci sono certificati medici di specialisti. Non che siano affari tuoi, ma dato che parli tanto di "verità" forse è il caso di dirla tutta.

Ho detto che non sarei intervenuta oltre, e questo sarà davvero il mio ultimo post. Sputate pure su di me, non è un problema.

1. +++++++++++MODERAZIONE++++++++ ++++++++++

Antonio, basta stalking.
Le questioni di Linda Rando non riguardano me nè questo topic. Io non conosco nessuna casa editrice in questione e non mi occupo di altra attività se non dei miei libri e di quelli di persone edite da editori non a pagamento. E' mio diritto pubblicare liste di editori che non rientrano in questo range. Se qualcuno ritenesse di essere in questa lista ingiustamente non ha che da segnalarmelo e verificherò. Ogni altro post contenente il nome di Linda Rando sarà censurato senza il minimo scrupolo: internet è il luogo della libertà, non della democrazia, e io nel mio sito mi muovo con la massima libertà.

Michela Murgia

Non mi pare che si stiano appiccicando etichette di buono, cattivo, giusto o sbagliato. Una lista è una lista, poi ognuno si fa le valutazioni del caso. Il succo, per me è il seguente: pubblicare a pagamento, si avvicina all'idea di andare all'università, e pagare per un misero 18! Se sei persona seria, non c'è gusto, non c'è soddisfazione. Non si capisce il TUO reale valore. Nella scrittura è molto simile. Posso accettare l'ipotesi di pagare la correzione della bozza, di avere un supporto alla rielaborazione del testo e dell'idea; ma solo se ne vale la pena. Trovo atroce e veramente POCO PROFESSIONALE, dare spazio agli incapaci! La scrittura, non è bigiotteria, ergo, si deve promuovere solo il capace come SCRITTORE, il resto, non lo puoi chiamare così. Tra scrittore e scrivere un libro c'è differenza e non mi va di chiamare SCRITTORE chi ha scritto un libro, che poi ha portato dallo STAMPATORE di turno! STAMPATORE, esatto, non EDITORE, STAMPATORE! Per rendere più sodo il discorso, non mi è ancora capitato di leggere un best seller nato a pagamento, magari non sono aggiornato, ma per ora è così. Ricapitolando, il succo del discorso è: occhio a pubblicare a pagamento, perchè rischi sempre di non conoscere il tuo reale valore ... anche se poi lo capirai ben presto, dopo aver avuto coscienza di massimo 300 copie vendute. Forse sarebbe opportuno un consorzio di questi editori, così che possano crescere, avere minori costi fissi, e lanciare sul serio qualche nuovo scrittore. Diversamente, meglio farsi correggere le bozze, ricevere suggerimenti su come migliorare, e se proprio uno non ce la fa... andare in copisteria e farsi fare un po di copie per gli amici. Se invece si crede in questo non proprio mestiere, dico "lo scrivere" o non solo mestiere, piuttosto che non farsi pubblicare a quel modo, meglio stracciare la bozza, seguire dei corsi, leggere tanto e ricominciare per l'ennesima volta da zero... ma questa è solo una mia opinione.

Chi vuole pubblicare un libro per scrivere il quale ha impiegato anni, prova a mandarlo a editori che pubblicano pagando diritti d'autore, ma se non li trova come è molto probabile data la mole di manoscritti che arrivano ai grandi editori, si affida a editori che pubblicano si a pagamento, ma anche pagando loro , il che vuol dire che almeno conoscono il mondo dell'editoria ed hanno qualche probabilità di distribuzione.
Non quindi una stamperia che stampa 500 copie e le consegna contro pagamento all'autore che potrà distribuirli ai suoi parenti, amici, condomini, concittadini.
Claudio Nobbio

**********MODERAZIONE********* *****

Come ho già detto, basta parlare di Linda Rando qui.

Michela Murgia

E' importante osservare che lo scrivere appartiente un po a tutti: editore, distributore, scrittore. Si pensa e si valuta con sempre maggior peso il rischio imprenditoriale lato EDITORE. Qualcuno ha mai valutato quello dello scrittore? Non è che lui/lei sia esule da questo fardello. Se ci metti un anno a realizzare un'opera e di dicono no! ... non ci piace! Ciao, hai finito; hai fallito anche tu. Quello che non si dice è l'entita pressochè ridicola che viene offerta allo scrittore per copia venduta. Alla fine, inutile fare i jolly, se ti danno in media il 10% del prezzo di copertina, come scrittore ti chiedi: ma se ci ho messo 1 anno, e mo vado in copisteria e per 5 giorni di lavoro mi chiedono 5 euro a copia? Il resto va nelle mani di Editori, librai, etc, etc. A me pare che il mondo della scrittura sia come una grande famiglia... a tratti anche un po bastarda. Si tratta ora di chiarire chi in questo giro sta facendo il doppio gioco e come si dice in sardo "sa parti manna" ... traduco "colui o colei che vuole tutto per se". Marchinne "che io ripudio come essere umano" ha fatto capire che se la cosa costa troppo, lui va altrove a produrla. Ora, se stampare un libro costa il 50% del prezzo di copertina, finiremo per far stampare tutto nei paesi in via di sviluppo. Così quei 5 euro a copia, possono diventare 1. E' questo il problema che non si vuole affrontare. L'atto mentale di scrivere un libro è remunerato ben POCO, rispetto al lavoro riconosciuto a chi lo stampa e forse anche a chi lo promuove. Non voglio sembrare fuori luogo, però a me attrae molto il libro di Cazzullo... poi quando lo ho preso in mano, ho letto 17 euro e mi sono reso conto che erano solo 120 pagine... sono stato morso dall'ombra del dubbio. Quest'ombra sta poco alla volta, assalendo molti scrittori, ma anche lettori. Il sistema va riequilibrato e rifocillato. Ergo, ma perchè il piccoli editori a pagamento, non si lanciano a capofitto nel mondo degli e-book, così tagliano fuori tutta la parte fisica e riescono a stare meglio sul mercato. Dico così, perchè uno scrittore in erba, per quanto FESSO possa essere, ha capito che sta cedendo i diritti del suo ingegno a 4 soldi! A quel punto, poi non lamentiamoci se arriva AMAZON e miete centinaia di vittime. Lo scrittore, anche il più scarso, può andare in rete, sottoscrivere l'accordo di pubblicazione, prendere forse qualche soldino, ma avere di fatto una maggiore visibilità che non con un editore a pagamento. Anzi, dirò di più; i soldi che avrebbe dovuto dare all'editore "es. 500€" se li può investire, sui canali online per auto promuoversi. Lo so che non è un discorso facile, ma l'editoria, a mio avviso, è arrivata molto lunga sul formato elettronico e sul taglio dei costi di stampa e sempre più lunga sta arrivando sui contratti con gli scrittori. A quel punto, a mio avviso, arriveranno poi a manifestarsi storture inaudite in cui, l'editore dirà allo scrittore al volo, di ultimo grido: siccome ti do due anni o tre di vita, pompiamo soldi sul tuo personaggi. Tu occupati di scrivere e di metterci l'IMMAGINE e forse i CONTENUTI... ti diamo 100 mila euro e zitto... e fu così che storielle banali vennero stampate in centiania di migliaia di copie; creando una stortura editoriale IMMANE. Io nei libri, voglio vederci contenuti, non EROI DI LATTA! .... voglio leggere storie alla "PAESE D'OMBRE" alla "IL BUIO OLTRE LA SIEPE" ... per i fumetti raccontati, resta l'EDICOLA. La mia paura è proprio questa: che i grossi editori, subissati dalla loro elefantiaca lentezza e dalla crisi, smettano di fare il loro mestiere di forte selezione, prendendo a divenire EDICOLE multimediali. A quel punto non varrebbe più la pena di acquistare libri... amen!

Lascio la mia piccola testimonianza.
Ho firmato di recente un contratto con Onirica Edizioni, non mi è stato chiesto alcun "compenso" o acquisto di copie. Non la considero in lista "EAP".

Loredana Lipperini dopo una verifica ha tolto Edizioni Socrates dalla lista "a doppio binario" perché l'unica presunta prova era un fraintendimento. Qui compare ancora. Credo che se si tengono delle liste occorra assumersene la responsabilità e quindi verificarle di persona (come ha fatto la brava giornalista) e tenerle aggiornate.

Per Paolo Alberti e Antonella Taravella: non capisco il senso del vostro intervento. Benché mi sia detta più che disponibile ad effettuare le verifiche del caso, nessuno delle due case editrici in questione mi ha contattata per chiedermi di farle. Provvederò non appena si faranno vivi, magari motivando gentilmente la ragione della rimozione e sempre tenendo conto del fatto che non vivo al pc 24 ore su 24.
Saluti dall'aeroporto di Linate.

Per favore ci tolga dalla lista doppio binario. La lipperini ci ha già tolto perche abbiamo dimostrato che nella mail che vi serve come prova non c'è richiesta di contributo economico ma solo di una lettura di un libro ( cosa che si può fare in biblioteca)
cito la mail che avete voi:
noi siamo veri editori e non chiediamo contributi agli
autori.
la condizione per leggere i manoscritti è quella di
leggere prima un libro socrates.
legga Il suono della mia voce, faccia un commento originale
che possa pubblicare e poi noi le leggiamo il suo
manoscritto
cordiali saluti
grazie Read

L’unica cosa che mi è rimasta è scrivere i miei racconti sulle zampe dei piccioni, per liberarli durante la stagione di caccia nella speranza che un cacciatore gentile apprezzi le mie parole. Non è molto, mi rendo conto, perché il mio editore diventa la morte. Ma nonostante questo, lo preferisco all’idea di dover pagare per pubblicare.
Non essere all’altezza delle proprie ambizioni fa parte del gioco. Si chiama selezione naturale, perché quando compro un libro pretendo che sia stato pubblicato sui cadaveri dei suoi avversari. I libri brutti e orrendi è giusto che stiano nel silenzio della storia. Liberi tutti, significa avvelenare la letteratura (che già di suo non gode di buona salute).

Per questo motivo ti ringrazio per la lista che hai reso nuovamente visibile, risparmiandomi così una inutile serie di perdite di tempo e rotture di coglioni.
Di sentire che il mio libro è perfetto e che merita una pubblicazione con aiutino proprio non ne ho voglia. Ho già sofferto abbastanza, fanno i carini con me, e poi si scopano il mio portafoglio.

L.

Elle, mi hai fatto morire dal ridere: sembri il personaggio del mio scrivere. Brava! Eric, lo so, lo so, anche io mi sono posto la domanda. Non ci sono risposte facili è vero. Ieri mi sono per caso "non ne conosco il motivo" ritrovato a guardare X FACTOR SUD korea. Un pazzo? Macchè "un fortunello" ... sung bong choi ... questo non credo che come scrittore, potrò mai avere la stessa "SFIGA SOCIALE"... lui ha fatto tutto da solo. Cercatevi la sua selezione... quel ragazzo è stato salvato dalla musica.... la cosa che più mi ha emozionato e non mi vergogno di dire che mi son commosso al punto da mettermi praticamente a piangere è che era un certo tipo di musica. Non voglio togliere nulla a chi non lo conosce ancora. Dico solo, che ritengo che la scrittura, per me, deve essere come quella musica: deve regalare speranza, consapevolezza, voglia di andare avanti. E' vero che lui non aveva alcunchè, e che forse noi oggi non rivolgiamo il nostro scrivere a reietti. Però, scrivendo, io quella domanda me la son posta. Per chi devo scrivere, oltre me stesso? Quante pagine? A quale prezzo? Sto scrivendo bene o male? Sarò gradito? Sono arrivato a fulminarmi la testa con 1000 dubbi e alla fine, proprio con quella paura, ho iniziato a smetterla di fare il banale. Solo che oggi non so se la mia banalità e quella "omologata" sono la stessa cosa. Magari mi sbaglio, però alla fine, scrivere un libro è un po come sostenere un esame all'università: ci sono quelli che se la tentano e ci sono i perfettini. Non sempre i perfettini sono competitivi; sono tuttavia molto più affidabili nel tempo degli improvvisati. A voler essere buono, proporrei un sistema a livelli; quasi un patentino, sia per gli scrittori che per gli editori. Si passa di livello, solo con certi requisiti. Solo che poi, chi lo dice che davvero tu sei bravo o no? Tutto sommato, Michela non ha torto, anzi... perchè non provare, soprattutto per gli esordienti, un approccio con agenzia. Costa, certo, però alla fine, io sono del parere che le cose serie e fatte in un certo modo, non possono essere a gratis. E' un mondo difficile, ma anche fare il manovale e il panettiere lo è: proprio al pari dello scrivere. Quindi, lo scrittore è classe eletta, ma anche dannata, al pari di altri.

Si, Manuel, ne sono convinto anche io, però, non possiamo evitare di dire che c'è stata una sorta di pseudo liberalizzazione nel mercato. Mi riferisco a decine di centinaia di persone che amano scrivere, e che, a mio avviso, giustamente tentano questa strada. Spesso lo fanno perchè l'idea che l'editoria da di se, è anche quello di un simil sogno americano: coraggio ce la puoi fare. In realtà, sappiamo tutti che non è così e in fondo in fodo, più ci rifletto, e quasi quasi dico EVVIVA L'EDITORIA a pagamento. Pensiamoci bene. In mi giravo perchè la considero decisamente di serie B. E se invece fosse, di seria A, per scrittori di serie B? Di fatto, fuori da mezzo ai piedi gli invendibili, e lasciamo che le case storiche abbiano più spazio per i veramente capaci. Questo, sotto il profilo etico è forse brutto a sentirsi, però, è giusto creare un mercato parallelo per i dilettanti. In questa chiave intendo il patentino. La cosa interessante è che tu dici che c'è già tutto. Ma allora, perchè ci si lamenta. Magari c'è tutto, ma questo tutto pare non vada molto bene. Io la vedo un pochino come una giungla... però già parlarne offre innumerevoli spunti di personale riflessione, oltre che una immane quantità di utili suggerimenti

Coloro i quali si riolgono agli EAP non accettano il no, non accettano che qualcuno possa giudicare la loro opera non meritevole di essere pubblicata, non accettano l'idea che, uscendo in Italia circa 60 opere al giorno, forse la loro non è indispensabile.
Questo accade innanzitutto perché questi signori NON leggono e non hanno alcun senso della loro dimensione artistica. L'Editoria come strumento di selezione è infallibile? No, ma è sempre meglio di nessuna selezione che porta solo altre migliaia di titoli invenduti negli scaffali, carta da macero, libri che nessuno leggerà mai.
Sfatiamo un mito: ogni giorno in Italia escono libri di esordienti sia per merito dei piccoli e medi editori, sia per merito dei grandi.
Come? Queste persone hanno accettato il giudizio, si sono fatte guidare, hanno lavorato con le case editrici per migliorare il loro testo. Questo con gli EAP non succede.

A margine: visto che Più Libri Più libri, ovvero la Fiera della piccola e media editoria, vede tra gli espositori decine di EAP, spero chiuda presto i battenti. Ciò infatti rende manifesto il legame tra l'AIE e questi editori di serie C.

Gentilissima Michela,

prima di tutto complimenti, per quello che dici e quello che scrivi, sia nei tuoi libri sia nel tuo sito di informazione militante, e per la ventata di freschezza che hai portato nel mondo dei libri e del dibattito editoriale dell'isola nostra.
Leggendo questa tua riflessione sull'editoria a pagamento non resisto, e nonostante sia il 24 sera mi siedo e decido di scrivere qualcosa, perché questa, di cosa, questa dell'editoria a pagamento, è un tarlo che mi mastica la testa da molto.
Sarà che questo è un ventiquattro sera da emigrante, e che scrivere emette calore, o sarà che di editoria un po' ne ho masticata, avendo conseguito un master, giustappunto in Publishing, a Oxford;
per una cosa o per l'altra mi sento di commentare con qualche riflessione che mi viene su così, dalla mia esperienza sia italiana che made in UK. Cercherò mio malgrado di essere breve.
Dunque, nel regno unito, Dio salvi la regina, l'editoria a pagamento è chiamata Vanity Press.
Basterebbe questo per finire il discorso prima di cominciarlo. Tradotto: 'editoria della vanità', 'stampa della vanagloria', and so on and so fort, per le vie dell'etimologia di tutto ciò che per radice ha 'vano', compreso il vano, quello del motore, che per molti scrittori è semplicemente un umano troppo umano smisurato ego, riposto nelle mani dei 'professionisti' di cui qui si parla.
Comunque, la Vanity Press, nel regno unito, sì esiste, ma il solo nominarla, negli ambienti del libro, provoca una sonora risata.
Attenzione, ricordiamo a zelanti professionisti con i piedi in due staffe che il Regno Unito non è proverbialmente un posto dove il business è condotto alla leggera. Qui si parla di Corporate Publishing da miliardi di pound che girano, si parla di case editrici storiche come Penguin e Random House, orgoglio della cultura britannica e gioia dei lettori. E non che di boiate non ce ne siano, negli scaffali, con quella valanga di trash mainstream che viene pubblicata per far rientrare il Profit&Loss Plan prima di fine anno; però ecco, sono tutte boiate su cui l'editore investe, di tasca propria.
Son mica pinzillacchere, l'editoria è un serious business, roba da gentlemen, che questi siano anche squali della finanza poco importa. Ciò che importa è dirsi 'Publishers', editori, e al solo nominare la Vanity Press, non si può che ridere, e cambiare interlocutore.
Qualcosa di molto simile all'editoria a pagamento c'è, perché in effetti il Business Model non è del tutto fallace, vediamo però la differenza.
Il BM in questione si chiama Open Access. Viene usato in maniera crescente dai così detti Journals, ovvero i giornali accademici, roba medica e chimica come il celebre The Lancet.
Questo BM prevede che il lettore non debba pagare penny alcuno per il proprio abbonamento, perché giustappunto il giornale è Open. Chi fa recuperare i costi all'editore sono gli autori degli articoli, che in cambio dello spazio nella celebre vetrina sborsano i quattrini che devono.
Quale è la differenza? Apparentemente non vi è alcuna, però c'è, ed è sostanziale: si sta parlando di editoria scientifica.
Questo vuol dire che l'articolo del ricercatore passerà attraverso un sistema di Peer Review, una sorta di forum in cui altri addetti ai lavori, scienziati, medici e ricercatori, leggono e valutano l'attendibilità e la coerenza dello scritto prima di pubblicarlo.
E secondo quali criteri li valutano? Il metodo scientifico.
In questo modo l'editore è contento, il lettore pure, e il ricercatore anche, perché trattandosi di Scientia la vanagloria non può bastargli – la comunità con cui interagisce non lo tollererebbe – e perché nell'affollatissimo mondo della ricerca ogni finestra, anche se autofinanziata, ha un valore intrinseco imprescindibile, senza considerare che la si può ottenere senza passare per i grandi giornali che spesso selezionano i contenuti solo in parte da liberi ricercatori, dove la maggior parte arriva invece da università convenzionate o, peggio, case farmaceutiche.
In questo caso la materia trattatasi salva sia il business che l'etica del mestiere.
Ma torniamo a noi. Cose succede ad applicare lo stesso Business Model a una materia che per natura non è soggetta a controprova tramite metodo scientifico? Cosa succede nel meraviglioso mondo delle lettere?
Nella saggistica, di nuovo nessun problema, che ancora ci si ricorda le lavate di capo del signor Eco Umberto nel suo pedagogico “Come si fa una tesi di laurea”. Se la si fa bene, con i necessari criteri filologico-bibliografici, la tesi riceve la dignità (e dringhilli), di stampa.
Nella narrativa però? Nella poesia?
E veniamo a bomba. Chi è il garante? Chi passa a setaccio la materia e con gli strumenti del mestiere separa la mera spinta dell'ego da quella sostanza ineffabile eppur terribilmente reale che invece perdurerà tramite stampa nel tempo creando cultura materiale?
Questi sono gli editori stessi.
E quanto, nelle lezioni di 'editorial', ci si è sbattuti la testa su cosa voglia dire essere editori.
A parte tutte le digressioni possibili, si può dire che l'editore è tale solo in quanto svolge una funzione di 'gatekeeping'.
Bella immagine no? Tipo un uomo nero grosso e cattivo che sta di fronte a una porta e impedisce ai bacarozzi di passare.
Perché? Perché sarebbe come mettere benzina in un motore diesel.
Senza gatekeeping l'editoria non è tale in sostanza. Senza gatekeeping l'editoria si riduce a un atto di stampa, o a un neutro esempio di web 2.0, ovvero quella meravigliosa libertà di cui ormai noi tutti usufruiamo, quella di produrre e divulgare liberamente i nostri contenuti scritti digitalmente.
Bellissimo, meraviglioso, questa però non è editoria.
E questo tu l'hai detto benissimo nel tuo articolo, e non so invero se sto aggiungendo qualcosa.
Voglio solo sottolinearla, questa cosa melmosa che è l'editoria a pagamento.
Cosa succede se si mette la benzina in un diesel?
I diesel carburano più lentamente, ci vuole tempo, però una volta che partono sono affidabili, longevi. La benzina invece brucia veloce, esplosiva, e finisce in fretta.
L'editoria, il mondo del libro sin da quando Gutenberg si è messo a giocare con le formine, è un motore diesel.
Il diesel è la materia letteraria, che bella-brutta-comica-tragica-piaciuta da uno-insultata da un altro- ergo e ancor più siccome non soggetta a metodo scientifico, ha bisogno tre volte di più di un'attenta e militante procedura di giudizio e scrematura.
La benzina è l'ego, sono le mere emozioni dell'uomo, che provandole, e potendole scrivere ticchettando su una tastiera, non fanno necessariamente del diesel-letteratura.
Ecco, un motore fatto per un carburante in cui se ne mette un altro, inizia a tossire. Come?
Piccole cose, cose di vita quotidiana, perché i libri fanno parte di quel sacro posto che è il nostro quotidiano.
Accade che una libreria indipendente, che organizza un presidio del libro, una di quelle gestite sin dagli anni settanta da martiri della cultura, ora sul lastrico, si veda arrivare in negozio un signore di mezza età andante, un signore bonario, porello, un brav'uomo, che con un libro in mano, chiede al proprietario: “Salve, guardi, questo libro l'ho scritto io, non è che si potrebbe organizzare una presentazione qua in libreria?”. Il librario è contentissimo, figuriamoci. Prende il libro, lo gira, ed ecco il magico marchio, uno dei tanti, trafficanti e sfruttatori di ego.
Il libraio si acciglia. La cultura è la sua vita, ha lottato da sempre, spesso solo e testardo, per la dignità del suo mestiere, e questo proprio no, non lo farà.
Poi alza gli occhi, e il signore bonario è là davanti, con gli occhi grandi e quasi lucidi, gonfio di felicità e orgoglio, che già si immagina il suo compare Giuanni e i suoi nipoti, che vanno a vedere la presentazione sua, che è diventato scrittore.
Come continua la storia? Bella domanda. Voi, nei panni del libraio, cosa fareste? Un favore a un brav'uomo, qualche vendita marginale a naso tappato e tutto dimenticato; o impuntereste i piedi a costo di essere considerati snob e pedanti?
Diavolo, siete una vita che rompete le balle con sta storia dei libri e dell'editoria, e non avete più voglia di fare i cattivi della situazione. Vada, firmato, il libro verrà presentato.
E la benzina inizia a girare... e accade che io, a cui mi è stato pubblicato un libro (cose che capitano, in vita, se si scrive con dedizione) – un libro pubblicato da un editore vero – nelle settimane in cui tutta la gente che hai conosciuto in vita, nella tua bidda natia, si avvicina per sapere un po' di te, di cosa stai combinando, 'oh su scrittori', accade che ti chiede: 'Be', ma come funziona? Tu hai pagato e te l'hanno pubblicato, no?”.
E tu guardi il tuo compare con sguardo offeso, sinceramente offeso, però ti accorgi che lui non capisce il perché. E tu allora cerchi di spiegargliela, la differenza tra l'editoria, quella che va avanti da Gutenberg e passa per la Penguin e per Einaudi, e quell'altra cosa, quel legalissimo – per carità – racket delle promesse chiamato editoria a pagamento.
Ecco, ci provi a spiegarglielo, ma lui c'è andato alla presentazione del libro di quel signore bonario, e il libro era di carta uguale, e anche la presentazione era uguale alle altre, dunque?
Ecco che la benzina inizia a far saltare il motore, e tu, meccanico con le mani sporche di olio tutta la vita, ti trovi nella situazione di essere messo al muro e quasi convinto del fatto che no, il motore gira benissimo, sei tu che sei un rompi coglioni il cui mestiere è destinato a estinguersi.
Be', ora che ho speso in questo sproloquio quasi tutta la sera di una vigilia di natale, che qua in Cermania si manCia anche presto e fra un po' vengono a maledirmi, mi vien solo da dire, a questi zelanti pseudo addetti ai lavori, di non mettere in gioco il business e la storia – vera ma fin troppo sbandierata da chi è a corto di argomenti – del fatto che l'editoria è un'industria e che deve perciò battere cassa. Certo, deve, ma c'è modo di fare soldi senza calpestare l'etica del mestiere, e se voi, editorucoli della false speranze del bel paese, non lo sapete fare, andate a imparare il Business oltre alpe o oltre manica, e lasciate i libri in pace.
Buone feste a tutti, a Lei signora Michela Murgia ancora complimenti.

Andrea Atzori

P.S. Non vuole essere spam, però il libercolo che mi è stato pubblicato è l'ultimo 'fuori margine' CUEC, piccolo indipendente editore sardo che ha sempre tirato il suo carretto col sole o con la pioggia, ma che non ha chiesto soldi ai suoi autori.

Gentile Michela, io ho pubblicato con la casa editrice Emil un libro che rientra nella categoria "Libera la ricerca" gratuitamente, come del resto si legge nel loro sito cliccando sull'icona. Credo che la casa editrice in questione andrebbe segnalata a doppio binario.

Caro editipografo
strana razza di editore-tipografo essere mitologico metà mecenate e metà stampatore che promuovi fantasmagorici concorsi di poesia e selezioni mirabili di testi quindi rispondi valutandoli con parole complimentose e ti congratuli pure e giudichi il nostro scrivere a un passo dal Nobel per poi inviarci un contratto di edizione parola altisonante visto che ci proponi l’acquisto di tot. copie dei nostri figli illegittimi come se oltre alla fatica al mal di vivere e allo stremo di avere partorito un’opera letteraria da te giudicata meravigliosa dovremmo anche comprarla…."per agevolare la distribuzione locale" dici…
e la domanda sorge spontanea... ma non sei tu che dovresti distribuire? allora ti rinfresco un po' la memoria... l’autore scrive l’editore edita e distribuisce di solito funziona così.
Rischia si certo…in un’ Italia dove non si legge più manco la Gazzetta dove “anche Moravia pubblicò il suo primo romanzo a proprie spese…” l’editore quello vero rischia l’invenduto il salto nel vuoto ma se così non fosse che razza di editore saresti?
Caro editipografo
che anche oggi mi hai inviato l'ennesimo contratto di edizione proponendo l'acquisto in "comode rate"come se dovessi comprare un divano o una lavatrice nuova con gli incentivi statali... rate comode si ma non ti sembra scomodissimo che io acquisti quello che ho scritto considerando che solitamente amo leggere ciò che non conosco e le mie parole credimi le conosco a memoria.
Anche per questo tornerò ad essere scrittore che prende appunti ovunque dal cellulare alla bustina dello zucchero che scrive e vomita sensazioni solo sue cercando la strada e la meta per scoprire poi che ciò che conta è il viaggio e non il punto d'arrivo.
Lo farò per me stesso come è giusto che sia.
Tornerò ad essere autore, tu però editopografo ridiventa editore.