Ciao Michela,
dopo aver letto le dichiarazioni di Fassino sulle posizioni chiaramente interventiste del Pd (che riporto sotto) ho paura che lo spirito critico tarderà a manifestarsi, almeno per quanto riguarda i pezzi grossi di questa parte politica.

«E’ chiaro che dopo un attentato come quello di Kabul e sull’onda dell’emozione il primo istinto è quello di dire riportiamo a casa i nostri ragazzi – dice Fassino – Ma garantire la sicurezza in Afghanistan vuol dire garantirla ovunque nel mondo perché non dimentichiamoci che dall’Afghanistan partirono gli attacchi a Londra e a Madrid. Capisco l’ondata emotiva, ma che dei governanti cavalchino in modo demagogico queste emozioni, magari inseguendo dei sondaggi, mi sembra una cosa avvilente. Penso che tutte le forze politiche debbano rifarsi al richiamo alle responsabilità pronunciato dal capo dello Stato» (Pubblicato su Carta.org La destra divisa su Kabul, il Pd e Fini per l'intervento).

Lungi da me le posizioni di altre parti politiche sul ritiro, vedi i governanti di cui sopra. Le mie sono altre ragioni. Mi piace molto quello che ha detto Gino Strada.

In quanto a demagogia o retorica bellica condivido il tuo fastidio e mi permetto di segnalare questo articolo di qualche giorno fa su PeaceReporter.
it.peacereporter.net/.../Spettacolarizzare+l%27innocenza

Complimenti per il tuo sito e per ciò che scrivi.
Un caro saluto.

Grazie ad entrambi per le segnalazioni. In particolare la considerazione di Proteustien è amaramente vera: il PD è inaccettabilmente interventista sulla questione Afghanistan (ma lo è stato sempre, sin dal Kosovo con il governo D'alema), in barba alla Costituzione che dice chiaramente che la guerra si fa se sei minacciato, non ad muzzum.

Il sito di Fini invece offende la mia cornea, è di un rosso-nero che respingerebbe il più motivato...

Dire che questa retorica incessante è semplicemente stucchevole, è un eufemismo.