andare in taxi non è un diritto, neanche comprare un giornale o prendere un aereo . studiare e fare lezione all'università invece si. pago la retta e ne ho diritto. sono disposto a sopportare i disagi dovuti al traffico ma la cazzata dei parlamentari pdl mi sembra legittima. Se penso che al liceo ero riuscito un giorno ad entrare in aula nonostante un tentativo di picchetto 'democratico' (democratico tranne verso chi non la pensava come gli organizzatori, ovviamente)...
saluti luca

C'è un dettaglio: gli studenti non possono scioperare perché non lavorano.

G.

Antonio, sorvoliamo sul fatto che i tassisti non sono dipendenti di nessuno, e non lo sono nemmeno gli agricoltori, quindi in teoria nemmeno loro detengono diritto di sciopero. E anche volendo sorvolare sul fatto che insieme agli studenti scioperano gli insegnanti, i presidi e i bidelli, resta da dire che gli studenti sono molto più che lavoratori: sono soggetti fruenti di un servizio pagato con le tasse dei lavoratori. Hanno tutto il diritto di protestare quando questo servizio subisce modifiche tali da metterne in discussione la natura libera e plurale. Hanno tutto il diritto di unirsi ai loro insegnanti per farlo, perché quello che otterranno gli insegnanti sarà quello che otterranno anche loro. Per questa riforma non dovrebbero manifestare solo gli studenti, ma tutti noi in quanto 'soci di capitale' della scuola, dato che è con le tasse che la sovvenzioniamo, e che sono i nostri figli che ci vanno.
L'astensione dalle lezioni è molto più che uno sciopero, è paragonabile al boicottaggio di una marca che non agisce in modo etico, al non-acquisto motivato di un prodotto di qualità scadente, con l'intento deliberato di spingere il produttore a migliorarlo. L'unica cosa che differenzia l'azione degli studenti dal boicottaggio commerciale è che chiunque può non comprare una cosa che non vuole, ma nessuno può scegliere di non pagare le tasse per avere una scuola migliore. Allora la manifestazione pubblica e polemica diventa l'unico atto socialmente sostenibile, e chi la vietasse metterebbe un tappo a una pentola a pressione.

Comunque secondo il ragionamento di Andrea non dovrebbero scioperare nemmeno gli insegnanti, perché se un insegnante non insegna, priva lui del diritto di imparare. Un ragionamento che non ha senso, come non ha senso dire che prendere un autobus o comprare un giornale non sono diritti. La cosa che maggiormente mi sconcerta è proprio la modifica del concetto di diritto che emerge da quella considerazione: persino informarsi da noi ha smesso di essere un diritto.

Eh, noi italiani siamo più furbi di tutti, e infatti ne godiamo i frutti.

La questione, cari difensori dei diritti dei singoli (crumiri), è ovvia e vecchia come il cucco, e affatica i teorici dell'azione collettiva: a me SINGOLO conviene entrare a scuola/lavoro etc mentre gli altri scioperano: i risultati positivi dell'azione collettiva me li becco comunque, e in quanto singolo però mi 'accattivo' (anche se il verbo più adatto dsarebbe un altro) il potere (istituzioni, datore di lavoro etc..).

Mi ricorda il forzitaliota che qualche anno fa aveva fatto ricorso ex art. 18 dello statuto dei lavoratori.

Il crumiraggio non è un diritto, è paura e sudditanza, i ragazzi avranno tempo per impararlo.