boh, il mio insegnante di religione alle medie e i vari prof di filosofia facevano dichiaratamente politica (senza neanche fingere di fare altro, uno citava il libro nero del comunismo, l'altro marx). così come la mia insegnante di italiano alle elementari portava la moglie di lussu.
trovo altrettanto idiota il questionario sulla religione, per fortuna che non tutte le scuole sono com'erano le mie elementari o il mio liceo, almeno questi ci hanno badato.
si dovrebbe però fare strage di docenti di filosofia credo, così come ho l'impressione (che vale in quanto impressione) ci vorrebbero continue incursioni (parlo per padova) a scienze politiche e a giurisprudenza.

Scambio di opinioni interessante, specie perchè le persone coinvolte sembrano voler andare al fondo dell'argomento, e non fanno un muro a muro ideologico.

Dal canto mio ho espresso il mio parere sull'UAAR nel topic sugli ateobus: non sono onesti su ciò che fanno.

Il loro sito (uaar.it) parla chiaro: 1 argomento su 2 parla della chiesa cattolica (non cristianesimo, non religione in generale: proprio chiesa cattolica) e delle sue storture. Niente di sbagliato: qualcuno le deve pur fare, ma basta darsi il nome giusto: Unione Anticattolici Anticlericali Rifiuto-del-potere-politico-della-chiesa...non avrebbero bisogno neanche di cambiare l'anagramma e il sito, e le loro idee avrebbero più senso

Un ateo non parla di dio, perchè non gliene frega niente di dio: per lui dio non esiste!
Non solo il dio cristiano, ma nessun dio.
Parla d'altro, parla di argomenti più interessanti: un esempio di vero ateo, a mio parere, è questo: www.estropico.org (e, pur se io sono cattolico, leggo il suo blog con grande interesse e lo ritengo un grande)

Un ateo che una volta su due parla di chiesa cattolica (molto spesso italiana, dunque con un taglio estremamente provinciale degli argomenti) dovrebbe essere più onesto e dire cosa è realmente: un anticattolico.

A quel punto, da cattolico, avrei massimo rispetto per le sue idee e motivazioni (ci mancherebbe!), ma così la cosa non è onesta.

@Michela

letto solo ora, sorry. Erano amiche, la chiamò una volta quando ero alle elementari (terza, quarta, quinta, booh, non ricordo. Fu divertente, ma dato che oggi va di moda lo dico pure io: non c'era contraddittorio )

L'UAAR esiste, ma non capisco perché dia tutto questo fastidio!
Siamo invasi e pervasi di bigottismo ipocrita che tolleriamo perfettamente, ma guai a sentire qualcuno che urla contro la ciarlataneria delle varie religioni, e la scuola non è da meno.
Faccio parte del Consiglio d'Istituto ma non ho mai sottoscritto il Piano dell'Offerta Formativa (POF) proprio perché regolarmente dimentica il diritto all'ora alternativa, mentre dedica alcune pagine alle scemenze religiose. Il provvedimento contro il professore è semplicemente assurdo, di questo passo anche una ricerca statistica della disoccupazione o sullo spopolamento progressivo delle zone interne potrebbe essere censurato perché tendenzialmente antigovernativo e quindi eversivo.
Tutto nasce dalla delazione interessata di una prof. di religione che ha strepitato tanto da ottenere la testa del suo collega, ma cosa dovrebbero fare gli insegnanti di scienze contro le fandonie dei loro colleghi vescovili quando riempiono la testa dei piccoli con le storie su Adamo ed Eva, la creazione ad immagine e somiglianza di dio e addirittura il cosiddetto disegno intelligente, demolendo sconsideratamente la teoria dell'evoluzione.
Probabilmente la prof. ha temuto di restare senza lavoro per mancanza di scolari-clienti, preoccupazione peregrina visto che i cattoprof sono gli unici non toccati dalla riforma Gelmini, e questo l'hanno capito alcuni giovanotti di mia conoscenza, che logori del precariato, si sono iscritti in teologia sperando in un posticino sicuro.
L'UAAR non è solo un blog dove ovviamente tutti possono scrivere, più o meno correttamente, ma pubblica anche un giornale 'L'Ateo' dove tutti quelli che vogliono approfondire seriamente l'argomento possono farlo, e mandare anche il loro articoli.

Si-si ho capito il problema, ma se dovessimo sospendere per due mesi tutti i docenti che non si attengono strettamente alla didattica dovremmo chiudere quasi tutte le scuole.
Il fatto che all'insegnamento religioso vengano riservate le risorse altrimenti negate all'insegnamento alternativo conferma che la laicità è un concetto piuttosto volatile anche nelle nostre scuole.
Che lo vogliamo ammettere o no il docente è stato sospeso solo per lesa maestà alla religione, se avesse fatto una statistica sulle preferenze sessuali dei genitori se la sarebbe cavata più a buon mercato.
Miei figli non fanno religione, ma sono regolarmente esposti in modo a volte sottile altre grossolano ad una sorta di condizionamento psicologico da parte di certi insegnanti e non solo di religione.
Non è colpa loro, probabilmente come scriveva Darwin lo fanno in modo inconsapevole:

:

...il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.